Дело № 18-Д13-68

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д13-68

от 11 июля 2013 года

председательствующего Борисова В.П.,

при секретаре Головач A.M.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Рощина В.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № [скрыто] Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 12 сентября 2011 года, постановления Советского районного суда г.Краснодара от 2 ноября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 мая 2012 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 12 сентября 2011 года

Рощин [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 20 апреля 2005 года Советским районным судом г.Краснодара по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 27 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 2 ноября

2011 года приговор мирового судьи от 12 сентября 2011 года в отношении Рощина В.Ю. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 года апелляционное постановление от 2 ноября 2011 года в отношении Рош,ина В.Ю. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 мая

2012 года приговор мирового судьи от 12 сентября 2011 года, апелляционное постановление от 2 ноября 2011 года и кассационное определение от 21 декабря 2011 года в отношении Рощина В.Ю. изменены: исключено указание суда на осуждение Рощина В.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ; постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Рощина В.Ю. оставлены без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2012 года приговоры в отношении Рощина В.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2005 года наказание, назначенное Рощину В.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № [скрыто] Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 12 сентября 2011 года постановлено считать, что совершенное Рощиным В.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и наказание, назначенное по данной статье, смягчено до 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2012 года постановление от 4 мая 2012 года в отношении Рощина В.Ю. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего судебные решения изменить, снизить Рощину В.Ю. наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Рощин В.Ю., с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, признан виновным в угрозе убийством потерпевшим [скрыто] и

[скрыто] в причинении средней тяжести вреда здоровью

потерпевшей [скрыто] а также в совершении иных насильственных

действий в отношении потерпевшей [скрыто] причинивших

физическую боль.

Преступления им совершены 6 марта 2011 года в [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рощин В.Ю., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступлений он не совершал, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также указывает, что при внесении 30 мая 2012 года изменений в приговор президиумом не были учтены изменения, внесенные 4 мая 2012 года при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит о внесении изменений в приговор либо об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Рощина В.Ю. основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 мая 2012 года приговор от 12 сентября 2011 года в отношении Рощина В.Ю. был изменен: исключено указание об осуждении его по ч.1 ст. 119 УК РФ, постановлено Рощина В.Ю. считать осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, на момент внесения 30 мая 2012 года изменений в приговор от 12 сентября 2011 года в отношении Рощина В.Ю. суду надзорной инстанции не было известно, что 4 мая 2012 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор от 12 сентября 2011 года в отношении Рощина В.Ю. был изменен и наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст. 112 УК РФ, было смягчено до 11 месяцев лишения свободы.

При таких данных надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично, а состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное Рощину В.Ю. наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Рощина В.Ю. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № [скрыто] Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 12 сентября 2011 года, постановление Советского районного суда г.Краснодара от 2 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 мая 2012 года в отношении Рощина [скрыто] изменить.

Снизить назначенное Рощину В.Ю. наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В остальном судебные решения в отношении Рощина В.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий судьи