Дело № 18-Д13-73

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д13-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 7 августа 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П. и Нестерова ВВ., при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осу­ жденного Мурадханова Ж.Т. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2004 года, постановление Усть-Лабинского район­ ного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года и постановление президиу­ ма Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалобы, выступление прокурора Морозовой Л.М., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 ию­ ля 2003 года Мурадханов Ж Т , ранее судимый 8 сентября 1999 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 июля 2000 года по амнистии; 28 марта 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свобо­ды, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режи­ма, -1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 марта 2003 года, окончательно назначе­ но 12 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2004 года удовлетворено ходатайство Мурадханова Ж.Т. о приведении при­ говора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Местом отбывания назначенного наказания определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года удовлетворено заявление начальника ФБУ ИК о внесении из­ менений в постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2004 года. Из приговоров от 28 марта 2003 года и от 31 июля 2003 года в отношении Мурадханова Ж.Т. исключено указание о наличии в действиях осуж­ денного особо опасного рецидива преступлений, признано наличие рецидива преступлений.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2010 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года изменено. По приговору от 28 марта 2003 года назначенное Мурадханову Ж.Т. в соответствии со ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 12 лет 3 месяцев лишения свободы. По приговору от 31 июля 2003 года назначенное Му­ радханову Ж.Т. в соответствии со ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толка-ченко А.А. отменил постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденно­ го Мурадханова Ж.Т. и возбудил надзорное производство. Надзорная жалоба пе­редана на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе осужденный Мурадханов Ж.Т. просит пересмотреть су­дебные решения по приведению приговоров в соответствие с новым уголовным законом, исключить из приговора от 28 марта 2003 года осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключить из приговоров указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и снизить срок назначенного наказания.

2 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий пре­ступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий поло­жение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа­ние, но имеющих судимость.

По приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2003 года Мурадханов Ж.Т. признан виновным, в частности, в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно заключению проведенной по делу баллистической экспертизы, па­ трон является охотничьим патроном 16 калибра, гильза патрона, обнаруженная в левом канале ствола, является частью охотничьего патрона 16 калибра для гладко­ ствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ исключена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение боеприпасов к гладкоствольному оружию.

Однако при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 28 марта 2003 года в отношении Мурадханова Ж.Т. в части осужде­ния по ч. 1 ст. 222 УК РФ указанные изменения уголовного закона судами не учтены.Квалификация действий осужденного в данной части оставлена без измене­ния, что нельзя признать соответствующим требованиям закона. Поэтому из при­говора следует исключить осуждение Мурадханова Ж.Т. за незаконные приобре­тение, хранение и ношение боеприпасов к гладкоствольному оружию.

Что же касается доводов жалобы об исключении осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, то они удовлетворению не подлежат, так как вышеуказанным законом уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, к которому относится примененный осужденным обрез охотничьего ружья, не исключена.

В связи с уменьшением объема обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначенное осужденному Мурадханову наказание подлежит смягчению.

Кроме того, наказание по приговору от 28 марта 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы назначено осужденному с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

3 В последующем постановлением Усть-Лабинского районного суда Красно­дарского края от 26 апреля 2010 года в его действиях обоснованно признано нали­чиерецидива преступлений. Однако назначенное ему наказание не было смягче­но, что нельзя признать соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ.

Довод Мурадханова Ж.Т. об отсутствии в его действиях рецидива преступле­ ний не основан на материалах дела. По приговору от 8 сентября 1999 года он осу­жден по ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, относящееся в соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Он освобожден 20 июля 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, которым не предусматривалось снятие или погашение судимости. В соответствии с п. «в» ч.З ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступление средней тяжести равен 3 го­ дам. Этот срок истекал 20 июля 2003 года. Мурадханов Ж.Т. 12 октября 2002 года совершил преступления, за которые осужден по приговору от 28 марта 2003 года, то есть до истечения трехлетнего срока. При таких данных не имеется оснований считать, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку наказание по приговору от 28 марта 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы назначено осужденному с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который факти­ чески отсутствует, наказание за это преступление подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2004 года, постановление Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2010 года в отношении Мурадханова Ж Т изме­ нить.

Исключить из приговора от 28 марта 2003 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание об осуждении Мурадханова Ж.Т. за незаконные приобретение, хранение и ноше­ние боеприпасов к гладкоствольному оружию.

Смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ с 12 лет лишения свободы до 11 лет лишения сво­ боды.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему 11 лет 3 месяца лише­ния свободы.

4 По приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2003 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по этому приговору и наказания по приговору от 28 марта 2003 года, окончательно назначить Мурадханову Ж.Т. 11 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без измене­ния.

Статьи законов по Делу № 18-Д13-73

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх