Дело № 18-О08-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-О08-15

от 3 июня 2008 года

 

в составе:

Судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Балабанова О.В. и адвоката Толчева A.A. на приговор Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2008 года, по которому:

Балабанов [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года со штрафом в размере

[скрыто] рублей;

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере

[скрыто] рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения адвоката Толчева A.A., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего АИ

просившего

приговор оставить без изменения, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Балабанов О.В. признан виновным в убийстве Ащ [скрыто] по найму и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены 21 апреля 2004 года в г

[скрыто] края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Балабанов О.В., выражая несогласие с приговором, указывает, что судебное следствие проведено неполно и односторонне, с нарушением уголовно-процессуального закона, приговор основан лишь на его показаниях, данных на предварительном следствии, а показания свидетеля [скрыто]

[скрыто] оглашены с нарушением ст.281 УПК РФ. По его мнению, суд оставил без внимания показания свидетеля [скрыто] о том, что он оговорил его, Балабанова на предварительном следствии в результате незаконных методов следствия, свидетель [скрыто] не допрошена, ксерокопия протокола допроса [скрыто] является недопустимым доказательством, а других доказательств его виновности в материалах дела не имеется. Просит приговор отменить и дело прекратить;

- адвокат Толчеев А.А. в защиту интересов осужденного Балабанова указывает, что судебное следствие проведено неполно и односторонне, доказательства защиты остались проигнорироваными, вывод суда о виновности Балабанова основан лишь на его показаниях, данных на предварительном следствии, а показания свидетеля [скрыто] оглашены с нарушением ст.281 УПК РФ. Считает, что вина Балабанова не доказана. Просит приговор отменить и дело прекратить.

В письменных возражениях государственный обвинитель Каликанова Н.Е. и потерпевший [скрыто] считают жалобы осужденного и адвоката

необоснованными и просят приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Балабанова О.В., данных на предварительном следствии, следует, что между [скрыто] и [скрыто] сложились неприязненные отношения. [скрыто] предложил ему совершить убийство [скрыто] за вознаграждение, на что он согласился. 21 апреля 2004 года [скрыто] на своей автомашине привез его по месту жительства АИ II' а находившийся в автомашине [скрыто] Щ передал ему пистолет «ТТ». Увидев вышедшего из подъезда мужчину, похожего на [скрыто] ^НИ, который отключил сигнализацию автомашины, принадлежащей [скрыто] ~~1 и полагая, что это и есть [скрыто] Щ, он подошел к нему и вы-

стрелял ему в голову. О совершенном убийстве он сообщил [скрыто] а

также своим знакомым [скрыто]

Признавая приведенные показания осужденного Балабанова О.В. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей Н [скрыто] К^^В^Ш- подробно изложенным в приговоре, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупаА [скрыто] и причине его смерти; акту судебно-криминалистической экспертизы, и другим доказательствам.

Изложенные в жалобах осужденного и адвоката доводы о том, что на предварительном следствии Балабанов давал показания в результате незаконных методов ведения следствия, опровергаются материалами дела, из которых видно, что перед началом допроса Балабанову разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был неоднократно допрошен, в том числе при выходе на место происшествия и с участием адвоката. При этом замечаний о применении к нему незаконных методов следствия ни от кого из участников этого следственного действия не поступило.

Сделанные впоследствии осужденным заявления о самооговоре в результате применения к нему насилия проверялись соответствующими органами. Фактов применения к Балабанову незаконных методов ведения следствия не установлено.

Доводы осужденного о том, что к совершению преступлений он не причастен, а также доводы адвоката о недоказанности вины Балабанова в совершении преступления опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, пока-

зания свидетеля [скрыто] на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, признанными достоверными, поэтому оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Последующее изменение свидетелем [скрыто] показаний в судебном заседании являлось предметом исследования в судебном заседании и получило надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб, показания свидетеля [скрыто] исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Заявленные в судебном заседании ходатайства осужденного и его адвоката разрешены судом в соответствии с требованиями закона. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели [скрыто]

показания которых получили надлежащую

оценку в совокупности с другими доказательствами, как того требует закон. Ходатайство о допросе свидетеля [скрыто], на что указывается в жалобах

осужденного и адвоката, стороной защиты не заявлялось.

Кроме ксерокопии протокола допроса [скрыто], на которые ука-

зывается в жалобе осужденного как недопустимое доказательство, в материалах дела имеются и другие согласующиеся между собой доказательства вины Балабанова, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признанные судом достоверными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденного Балабанова О.В. является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

При таких данных жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2008 года в отношении Балабанова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-О08-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх