Дело № 18-УД14-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-УД14-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоАбрамова С.Н.,
судейБотина А.Г. и Кондратова П.Е.,
при секретареМаркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахба Г.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16-17 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года в отношении Ахба Г Т По приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16-17 марта 2006 года Ахба Г Т судимый в 1996 году по ч. 1 ст. 218 и 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, осужден за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Бабаев В.С., судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 года приговор от 16-17 марта 2006 года в отношении Ахба Г.Т. изменен: исключено указание о назначении ему наказания в виде лишения свободы на 9 лет по пятому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ; в вводной части приговора число рождения Ахба Г.Т. - «8» заменено на «2». В остальном приговор в отношении Ахба Г.Т. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года приговор от 16-17 марта 2006 года и кассационное определение от 10 мая 2006 года в отношении Ахба Г.Т. изменены: признаны обстоятельством, смягчающими его наказание, явки с повинной и наличие на его иждивении малолетних детей; смягчено Ахба Г.Т. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду обвинения от 3 декабря 2003 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от сентября 2003 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду обвинения от 2 марта 2004 года) и по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду обвинения от 28 марта 2004 года), окончательно Ахба Г.Т. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении него оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Ахба Г .Т , поддержавшего свою кассационную жалобу, а также выступление прокурора Пирогова В.М., полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

Ахба Г.Т. признан виновным в совершении 4-х разбоев с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершены в сентябре 2003 года, 3 декабря 2003 года, 2 марта 2004 года, 28 марта 2004 года в г.

края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахба Г.Т., выражая несогласие с постановлением президиума, указывает, что при внесении в приговор изменений и смягчении ему наказания за совершение 2-х преступлений, судом кассационной инстанции не были учтены его явки с повинной и по двум другим преступлениям. Просит признать явки с повинной по преступлениям от 2 марта и 28 марта 2004 года смягчающими его наказание обстоятельствами, смягчить наказание как за совершенние каждого преступления, так и по совокупности преступлений с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору суда Ахба Г.Т. признан виновным в совершении 4-х разбоев.

Суд надзорной инстанции, признав явки с повинной Ахба Г.Т. по преступлениям, совершенным в сентябре 2003 года и 3 декабря 2003 года, обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание, а также признав обстоятельством, смягчающим наказание Ахба Г.Т., наличие на его иждивении троих малолетних детей, смягчил наказание, назначенное за указанные 2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, в то же время оставил без внимания наличие в материалах дела протоколов явок с повинной Ахба Г.Т. от 28 сентября 2005 года, в которых тот признавал себя виновным также и в совершении разбоев 2 марта 2004 года на потерпевшую М (т.9,л.д.153-154) и 28 марта 2004 год на потерпевшую И (т.9,л.д. 176-177), которые в приговоре приведены в качестве доказательств виновности осужденного в содеянном.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Ахба Г.Т., заслуживают внимания, в связи с чем судебные решения подлежат соответствующему изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16-17 марта 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года в отношении Ахба Г Т изменить: признать протоколы явок с повинной Ахба Г.Т. от 28 сентября 2005 года (по эпизодам обвинения от 2 марта 2004 года и 28 марта 2004 года) обстоятельствами, смягчающими его наказание; смягчить наказание, назначенное Ахба Г.Т. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2004 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, и по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 28 марта 2004 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 4-х преступлений, окончательно Ахба Г.Т. назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 18-УД14-47

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх