Дело № 18-УД14-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-УД14-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоБотина А.Г.,
судейКондратова П.Е. и Смирнова В.П.
при секретареМаркове О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабаджакяна З.Т. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г.,

установила:

по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г.

Карабаджакян З Т судимый, осужден: 1) по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4) по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 5) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, По этому приговору осужден Погосов Р.П., в отношении которого уголовное дело в кассационном порядке не рассматривается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 г. приговор в отношении Карабаджакяна З.Т. оставлен без изменения.

По постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2013 г. приговор на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с новым уголовным законом: он освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ; его постановлено считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч.

2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ - на 3 года, по ч. 1 ст.ЗО, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 4 года, по ч. 1 ст. 232 УК РФ - на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Карабаджакяну З.Т. назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г. вынесенные в отношении Карабаджакяна З.Т. судебные решения изменены: отменено осуждение Карабаджакяна З.Т. по ч. 3 ст.ЗО, ч. 2 ст. 234 УК РФ за преступления от 26 августа, 4 и 8 сентября, 24 и 31 октября, 9, 16 и 22 ноября 2007 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование по обвинению в совершении этих преступлений прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; из осуждения Карабаджакяна З.Т. по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ исключены эпизоды от 24 и 31 октября, 9, 16, 22 и 28 ноября 2007 года; Карабаджакяна З.Т постановлено считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет, по ч. 1 ст.ЗО, 4.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Кабалоевой В.М. в защиту осужденного Карабаджакяна З.Т., поддержавшей кассационную жалобу, а также выслушав мнение прокурора Лох Е.Н., предложившей приговор и последующие судебные решения в отношении Карабаджакяна З.Т. в части его осуждения ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить, снизить назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений, Судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края и президиума Краснодарского краевого суда, Карабаджакян З.Т. признан виновным: - в покушении 8 и 13 сентября, 4 и 17 октября 2007 г. на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотического средства - опия в крупном размере, массой, соответственно, 1,362, 1,97, 0,952, 1,07 граммов, общей массой 5,454 грамма, - в приготовлении 28 ноября 2007 г. к незаконному сбыту наркотического средства - опия массой 0,91 грамма, - в организации и содержании 28 декабря 2007 г. притона для потребления наркотического средства - опия.

В кассационной жалобе Карабаджакян З.Т., считая постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г. незаконным и необоснованным, просит о его отмене. По мнению осужденного, как данное постановление, так и предшествующие ему судебные решения подлежат отмене с прекращением уголовного преследования на основании п.

I ч. 1 ст. 24 УПК РФ в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и изменению в части осуждения его за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - путем исключения из осуждения указанного квалифицирующего признака.

Просит пересмотреть судебные решения в соответствии со ст. 10 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, приведенные Карабаджакяном З.Т. в его жалобе, Судебная коллегия полагает, что имеются достаточные основания для частичного ее удовлетворения.

По приговору Карабаджакян З.Т., в частности, признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенных при следующих обстоятельствах, что выразилось в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с сентября по 28 ноября 2007 г. неоднократно представлял свое домовладение по адресу: край, г. ул. л. для систематического потребления наркотических средств. Указанные обстоятельства получили подтверждение в показаниях Карабаджакяна З.Т., не отрицавшего факт организации и содержания притона для потребления наркотических средств, протоколе обыска в домовладении осужденного, в ходе проведения которого 28 ноября 2007 г. обнаружены и изъяты II медицинских одноразовых шприцов с остатками вещества темно- коричневого цвета, фрагмент полимерной пленки с веществом темно- коричневого цвета, части ювелирных весов и другие предметы, признанные вещественными доказательствами по делу, в заключении эксперта, согласно которому обнаруженные вещества являются наркотическими и ядовитыми, показаниях свидетеля « » об участии в оперативно-розыскных мероприятий, постановлениях мирового судьи от 29 ноября 2007 г. о привлечении Б Х и П к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

По смыслу закона, под организацией притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами; под содержанием притона - умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Содержание притона признается оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Между тем совершение Карабаджакяном З.Т. такого рода действий, образующих, соответственно, состав организации либо содержания притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в ходе судебного разбирательства подтверждения не получило.

Предоставление же осужденным в 2007 г. принадлежащего ему жилого помещения другим лицам для потребления наркотических средств, что фактически вменялось в вину Карабаджакяну З.Т., было признано преступлением только в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ, а потому не может влечь для него уголовную ответственность за ранее совершенные действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом этого уголовное преследование в отношении Карабаджакяна З.Т. в части его осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ ввиду отсутствия в его деянии в момент его совершения состава преступления.

Кроме того, вынесенные в отношении Карабаджакяна З.Т. судебные решения подлежат пересмотру и в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УПК РФ.

Карабаджакян З.Т. по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2013 г. от этого наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Однако при принятии судом такого решения не было учтено, что указанное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ (в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.

№ 63-ФЗ) относилось к категории преступлений средней тяжести, за приготовление к которым согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность не наступает. При таких обстоятельствах Карабаджакян З.Т. не мог быть осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, а должен был быть оправдан по данному обвинению.

Следовательно, приговор и последующие судебные решения в части осуждения Карабаджакяна З.Т. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в этой части прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Доказанность обвинения в части осуждения Карабаджакяна З.Т. за иные инкриминированные ему преступления, правильность их квалификации по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а равно справедливость назначенного за каждое из этих преступлений наказания сомнений у Судебной коллегии не вызывают.

Довод осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не основан на установленных судом обстоятельствах дела. Несмотря на то, что президиумом Краснодарского краевого суда из осуждения Карабаджакяна З.Т. за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, был исключен ряд эпизодов, общий размер наркотического средства, находившегося в незаконном обороте при совершении Карабаджакяном З.Т. остальных действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ нижний предел крупного размера наркотического средства - опия. Положения же постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г., установившие новые показания значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, согласно которым 1 грамм опия образует значительный размер.

Упомянутых в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и обусловливающих возможность назначения Карабаджакяну З.Т. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судами при решении вопроса о наказании осужденного выявлено не было. Не признает их наличие и Судебная коллегия.

Вместе с тем, учитывая, что по части обвинения, по которой Карабаджакян З.Т. был осужден Славянским городским судом Краснодарского края, уголовное дело прекращено, ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности оставшихся преступлений должно быть назначено более мягкое наказание. Соответствующее изменение должно быть внесено в приговор и последующие судебные решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 г., постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2013 г., постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г. в отношении Карабаджакяна З Т в части его осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ в этой части признать за Карабаджакяном З.Т. право на реабилитацию.

Назначить Карабаджакяну З.Т. окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Статьи законов по Делу № 18-УД14-52

УК РФ Статья 24. Формы вины
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УПК РФ Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх