Дело № 18-УД16-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Антон Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-УД16-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего- Иванова Г.П.
судей- Зеленина СР. и Русакова В.В.
при секретареИвановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петросяна КВ. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и выступление осужденного Петросяна К.В., адвоката Кротовой СВ., просивших отменить кассационное определение и постановление президиума, прокурора Кечиной И. А., просившей отменить кассационное определение, Судебная коллегия

установила:

по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 декабря 2010 года ПЕТРОСЯН К В , несудимый, осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 66-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены также Волошинов ДР. и Косян Р.Д. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года приговор в отношении Петросяна изменен: снижено наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Петросяна изменены: действия Петросяна переквалифицированы на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Петросяна оставлены без изменения.

Петросян признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в ночь на 7 мая 2009 года в г.

края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петросян просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что судом не было обеспечено его участие и участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб, суд не принял мер по назначению ему адвоката, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, то есть в письменном виде.

В соответствие с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 2 марта 2011 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитника Петросяна. При этом данных о том, что Петросян отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Петросяна на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Данные нарушения закона были оставлены без внимания президиумом Краснодарского краевого суда, проверявшим законность и обоснованность кассационного определения в отношении Петросяна.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Петросяна в соответствие с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ. Отмене подлежит также и последующее постановление президиума Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что Петросян осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия в соответствие со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

13 и Руководствуясь ст. ст. 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Петросяна КВ.

удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2012 года в отношении ПЕТРОСЯНА К В отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Петросяна К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 августа 2016 года.

Председательствующий Судьи:

Статьи законов по Делу № 18-УД16-24

УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
Телефон: 89216081230
онлайн
Фото юриста
Евгений
г. Ульяновск
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх