Дело № 187П15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 января 2016 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 187П15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., ХомчикаВВ., - при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ШКАРУПА И В несудимыи, был задержан 6 апреля 2003 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства А Постановлением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 8 апреля 2003 года в отношении Шкарупы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Шкарупы под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

6 апреля 2003 года Шкарупа ИВ. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении убийства.

Постановлением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 8 апреля 2003 года в отношении Шкарупы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 3 июня 2003 года срок содержания Шкарупы ИВ. под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 6 августа 2003 года включительно.

31 июля 2003 года Шкарупе И.В. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

5 августа 2003 года и.о. прокурора г. Бердска Новосибирской области было утверждено обвинительное заключение.

Постановлением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 20 августа 2003 года назначено предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Шкарупы И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мера пресечения Шкарупе И.В. оставлена прежняя - заключение под стражу.

Постановлением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 27 августа 2003 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Шкарупы И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мера пресечения ему оставлена прежняя.

Определением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 9 февраля 2004 года срок содержания Шкарупы И.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 12 мая 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2004 года определение районного суда г. Бердска Новосибирской области от 9 февраля 2004 года оставлено без изменения.

Определением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 12 мая 2004 года срок содержания Шкарупы И.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 12 августа 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 июля 2004 года определение районного суда г. Бердска Новосибирской области от 12 мая 2004 года оставлено без изменения.

По приговору районного суда г. Бердска Новосибирской области от 11 августа 2004 года Шкарупа И.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания Шкарупы И.В. под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 декабря 2004 года приговор районного суда г. Бердска Новосибирской области от 11 августа 2004 года в отношении Шкарупы И.В. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей. Мера пресечения Шкарупе И.В. оставлена прежняя - заключение под стражу.

Определением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 9 марта 2005 года срок содержания Шкарупы И.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 июня 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 апреля 2005 года определение районного суда г. Бердска Новосибирской области от 9 марта 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 6 мая 2005 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Шкарупы И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мера пресечения Шкарупе И.В. оставлена прежняя.

Определением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 8 июня 2005 года срок содержания Шкарупы И.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 сентября 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 июля 2005 года определение районного суда г. Бердска Новосибирской области от 8 июня 2005 года оставлено без изменения.

Определением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 5 сентября 2005 года срок содержания Шкарупы И.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 декабря 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 октября 2005 года определение районного суда г. Бердска Новосибирской области от 5 сентября 2005 года оставлено без изменения.

Определением районного суда г. Бердска Новосибирской области от 14 декабря 2005 года срок содержания Шкарупы И.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 марта 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 февраля 2006 года определение районного суда г. Бердска Новосибирской области от 14 декабря 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 15 марта 2006 года Шкарупе И.В. была изменена мера пресечения на подписку о невыезде и он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 апреля 2006 года постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 15 марта 2006 года оставлено без изменения.

По приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 19 мая 2006 года Шкарупа И.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена Шкарупе И.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 21 августа 2006 года оправдательный приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 19 мая 2006 года в отношении Шкарупы И.В. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении Шкарупы И.В. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд по результатам рассмотрения дела по жалобе Шкарупы в постановлении от 15 января 2015 года констатировал нарушение статей и 3 13, а также пункта статьи 5 3 Конвенции.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Европейский Суд в своем постановлении отметил, что национальные суды не оценили личную ситуацию Шкарупы И.В. и не привели особых причин, поддержанных доказательными выводами, в пользу заключения заявителя под стражу.

Санкционируя содержание Шкарупы под стражей, суды, главным образом, опирались на тяжесть предъявленного обвинения, вероятность того, что он скроется или окажет воздействие на свидетелей, а также на факт иностранного гражданства заявителя.

При этом суды оставили без внимания, что у Шкарупы есть ребенок, семья и собственность в области, его состояние здоровья и что он ранее не привлекался уголовной к ответственности.

Не было представлено доказательств того, что Шкарупа пытался связаться с потерпевшими или свидетелями в ходе уголовного судопроизводства, а также не учтен тот факт, что он провел значительное время под стражей.

При таких обстоятельствах Европейский Суд признал, что, не сославшись на конкретные факты, имеющие отношение к делу, не рассмотрев возможность применения альтернативных «мер пресечения», власти продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые не могут считаться «достаточными».

Следовательно, как заключил Европейский Суд, продолжительное лишение Шкарупы И.В. свободы в течение более чем 2 лет 7 месяцев нельзя признать обоснованными.

Таким образом, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 ст. 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Шкарупы под стражей подлежат отмене.

Что касается установленных Европейским Судом нарушений статьи 3 Конвенции (в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителя под стражей в Бердском ИВС), статьи 13 Конвенции (в связи с отсутствием эффективного средства правовой защиты от жестокого обращения вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей), то они не влекут необходимости пересмотра каких-либо судебных решений.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Шкарупы И.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления районного суда г. Бердска Новосибирской области от 3 июня 2003 года, а также от 20 августа 2003 года, от 27 августа 2003 года, от 6 мая 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения, определения районного суда г. Бердска Новосибирской области от 9 февраля 2004 года, от 12 мая 2004 года, от 9 марта 2005 года, от 8 июня 2005 года, от 5 сентября 2005 года и от 14 декабря 2005 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2004 года, от 7 июля 2004 года, от 15 декабря 2004 года в части решения вопроса о мере пресечения, а также от 6 апреля 2005 года, от 13 июля 2005 года, от 17 октября 2005 года, от 13 февраля 2006 года в отношении Шкарупы И В отменить.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 187П15

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УПК РФ Статья 415. Возбуждение производства
УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого
УПК РФ Статья 92. Порядок задержания подозреваемого

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх