Дело № 19-АПУ16-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-АПУ16-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегосудьи Скрябина К.Е.,
судейПейсиковой Е.В. и Ботина А.Г.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Середы А.В., апелляционным жалобам осуждённых Акаева А.А., Геттуева Ж.З., адвокатов: Бозиевой А.А. в защиту интересов Акаева А.А., Ярбулдыевой РА. в защиту интересов Геттуева Ж.З., Хагажеевой ФА. в защиту интересов Болатова Р.Х. на приговор Ставропольского краевого суда от 28 октября 2015 г., по которому Болатов Р Х судимый 3 сентября 2014 г. Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 159 , ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, осуждён: - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 16 ноября 2014 г. - нападение на АЗС в ст. г. ) на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 7 декабря 2014 г. - нападение на АЗС в ст. г. ) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 9 декабря 2014 г. - нападение на аптеку в г. ) на 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 9 декабря 2014 г. - нападение на магазин в пос. района) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 7 лет лишения свободы; - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 21 декабря 2014 г. - нападение на магазин в г. ) на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 21 декабря 2014 г. - нападение на аптеку в г. на 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Болатову Р.Х. 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное Болатову Р.Х. по приговору Нальчикского городского суда от 3 сентября 2014 г., согласно ч. 2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно; Акаев А А гражданин РФ, осуждён: - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 16 ноября 2014 г. - нападение на АЗС в ст. ) на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 7 декабря 2014 г. - нападение на АЗС в ст. г. ) на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 9 декабря 2014 г. - нападение на аптеку в г. ) на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 9 декабря 2014 г. - нападение на магазин в пос. района) на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет лишения свободы; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 21 декабря 2014 г. - нападение на магазин в г. ) на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 21 декабря 2014 г. - нападение на аптеку в г. на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Акаеву А.А. 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; Геттуев Ж З гражданин РФ, осуждён: - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 16 ноября 2014 г. - нападение на АЗС в ст. ) на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду 21 декабря 2014 г. - нападение на магазин в г. ) на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2014 г. - нападение на аптеку в г. на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на год. 1 На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено ГеттуевуЖ.З. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой ЕВ., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, объяснения осуждённых Болатова Р.Х., Акаева А.А. и Геттуева Ж.З. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвокатов Бориева А.Т., Артеменко Л.Н., Заводцовой СВ., Мисаилиди О.С., которые поддержали изложенные в апелляционных жалобах доводы, а также выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселёвой М.А., полагавшей апелляционное представление удовлетворить, исключить осуждение Болатова Р.Х. и Акаева А.А. за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Болатов Р.Х. признан виновным в создании устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве бандой, Акаев А.А. - в участии в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Кроме того, Болатов Р.Х. и Акаев А.А. признаны виновными в шести разбойных нападениях, совершённых организованной группой, а Геттуев Ж.З. в совершении трёх разбойных нападений, совершённых организованной группой.

Болатов Р.Х. и Акаев А.А. также признаны виновными в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, совершённых организованной группой, а Геттуев Ж.З. в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены в период с ноября 2014 года по 18 февраля 2015 г. на территории края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Середа А.В. утверждает, что приговор суда является незаконным и подлежащим изменению в части наказания, назначенного по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона. Считает, что вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела суд неправильно применил уголовный закон и излишне квалифицировал действия Болатова Р.Х. и Акаева А.А. как незаконная перевозка огнестрельного оружия.

Указывает, что под незаконной перевозкой оружия следует понимать его перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Целью незаконной перевозки огнестрельного оружия является его перемещение в иное место с помощью транспортного средства для его последующего хранения. Однако подсудимые забирали обрез охотничьего ружья из места хранения (с. Республики) для непосредственного использования при совершении разбойных нападений, а не для перемещения в иное место для последующего хранения.

Кроме того, невозможно установить способ и обстоятельства перемещения оружия с помощью транспортного средства: находилось оно непосредственно у подсудимых или было перемещено иным образом. Просит исключить из квалификации действий Болатова Р.Х. и Акаева А.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка огнестрельного оружия».

В апелляционных жалобах: - осуждённый Акаев А.А. утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его действия охватывались единым умыслом, направленным на разбой в составе группы лиц. Доказательства его причастности к банде, а также доказательства наличия у него прямого или косвенного умысла на вступление в банду отсутствуют. Суд не указал в приговоре мотивы квалификации его действий по ст. 209 УК РФ. Поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав преступления - бандитизм. Считает также, что квалифицирующий признак разбоя «организованная группа» вменён ему излишне. Поскольку никто из свидетелей не указал на него (Акаева А.А.) как на лицо, использовавшее либо продемонстрировавшего оружие, то в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК РФ. Просит принять справедливое решение; - адвокат Бозиева А.А. в интересах осуждённого Акаева А.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает необоснованными выводы суда об устойчивости и сплоченности организованной группы, а впоследствии и вооружённой банды, поскольку доказательства, по её мнению, свидетельствуют лишь о том, что подсудимые являются жителями одного села. Дружеских отношений между ними и совместного времяпровождения не было. Чётко спланированной схемы нападения не имелось. Умысел на разбойные нападения возникал у осуждённых внезапно.

Чёткого распределения ролей не имелось.

По её мнению, отсутствуют доказательства того, что обрез, обнаруженный 18 февраля 2015 г., был спрятан Болатовым Р.Х., а показания свидетелей Ш на территории домовладения которых обнаружен обрез, показавших, что они Акаева А.А. не знают, и вовсе опровергают виновность Акаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Считает, что суд необоснованно сослался в приговоре на протокол осмотра места происшествия от 18 февраля 2015 г., в ходе которого изъят обрез охотничьего ружья, протоколы допросов свидетелей Ш и Ш от 18 февраля 2015 г., протокол от 11 марта 2015 г. осмотра обреза, а также на показания засекреченного свидетеля А которые, по её утверждению, являются недопустимыми доказательствами.

Указывает, что объектом преступного посягательства в ст. 162 УК РФ является право собственности и право личной неприкосновенности, а в ст.209 УК РФ - общественная безопасность. Полагает, что действия Акаева А.А. охватывались единым умыслом, направленным на получение материальной выгоды, и имели исключительно корыстный мотив, предусмотренный признаками ч. 2 ст. 162 УК РФ, что не требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство; - осуждённый Геттуев Ж.З., не соглашаясь с приговором, утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Считает, что показания свидетеля А данные о котором засекречены, являются недопустимыми доказательствами, поскольку представлены в нарушение порядка представления результатов оперативно-розыскных мероприятий. По его мнению, суд неправильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он не принимал участия в организованной группе, преступления заранее не планировались, орудия преступлений не подыскивались, а использовались подручные средства. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч.

2 ст. 162 УК РФ. Кроме того, утверждает, что испытывает зависимость от медицинских препаратов «Лирика», «Тропикамед» и просит принять меры для излечения его от наркозависимости; - адвокат Ярбулдыева РА. в интересах осуждённого Геттуева Ж.З., не соглашаясь с приговором, считает ошибочными выводы суда о создании осуждёнными устойчивой группы. По её мнению, планы преступлений не разрабатывались, не осуществлялась подготовка к преступлениям.

Доказательств, подтверждающих, что осуждённые заранее договаривались объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, не имеется. Предметы, использованные Геттуевым Ж.З. при нападении: отвертка и нож, нельзя отнести к свидетельству тщательной подготовки к совершению преступлений организованной группой. Показания Геттуева Ж.З. о спонтанности возникновения умысла о нападении на Ч а также его показания по другим эпизодам, согласно которым строгих и тщательных распределений ролей между осуждёнными не имелось, также не свидетельствуют о наличии организованной группы.

Геттуев Ж.З. не участвовал во всех эпизодах преступлений, в связи с чем нельзя утверждать о стабильности состава группы и длительности её существования, которые бы свидетельствовали о её устойчивости.

Считает, что по эпизодам 16 ноября 2014 г. в ст. г. , 21 декабря 2014 г. в г. , 21 декабря 2014 г. в г. квалифицирующий признак разбоя «организованной группой» не подтверждён, поскольку умысел на совершение преступления возник у осуждённых спонтанно, без составления плана и тщательной подготовки. По её мнению, суд необоснованно отверг показания Геттуева Ж.З., данные им в суде, о непризнании предъявленного ему обвинения в совершении разбойных нападений организованной группой.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Геттуева Ж.З. с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ; - адвокат Хагажеева ФА. в интересах осуждённого Болатова Р.Х. утверждает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Считает приговор чрезмерно суровым и, следовательно, несправедливым. Указывая при назначении Болатову Р.Х. наказания в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной по трём эпизодам разбойных нападений, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, суд не дал всем указанным обстоятельствам правовую оценку и вынес суровое наказание. Считает необоснованными, не подтвержденными доказательствами выводы суда о доказанности вины Болатова Р.Х. в совершении ряда преступлений в составе организованной им устойчивой вооружённой группы (банды) и организованной преступной группы. По её мнению, выводы суда о принадлежности обреза охотничьего ружья, изъятого во дворе с.

ул. д. , не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. В приговоре не указаны выводы, согласно которым суд пришёл к убеждению, что применение к Болатову Р.Х. менее строгого наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым он признан виновным, не сможет обеспечить достижения целей его наказания. Считает, что Болатову Р.Х. судом может быть назначено менее строгое наказание, в том числе без ограничения свободы после отбывания наказания. Просит приговор суда изменить и снизить осуждённому Болатову Р.Х. наказание.

В возражениях государственный обвинитель Пинчук ОС. просит апелляционную жалобу адвоката Хагажеевой ФА. оставить без удовлетворения.

В возражениях осуждённый Акаев А.А. просит принять во внимание изложенную в апелляционном представлении позицию об исключении квалифицирующего признака из ст. 222 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобах, а также в возражениях на доводы, содержащиеся в жалобах, Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Болатова Р.Х., Акаева А.А., Геттуева Ж.З. в совершении инкриминируемых им преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осуждённых в совершении серии разбойных нападений в составе организованной группы на продавцов магазинов, аптек и работников автозаправочных станций в городах , и края подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколами явок с повинной Болатова Р.Х., Акаева А.А. и Геттуева Ж.З. о совершении ими ряда разбойных нападений на магазины, аптеки и автозаправочные станции; показаниями свидетеля А который принимал участие в проведении внутрикамерной разработки с целью получения информации о преступной деятельности Акаева А.А. и рассказал, что именно Болатов предложил Акаеву и Геттуеву совместно совершать разбойные нападения, перед каждым нападением Болатов заранее оговаривал с Акаевым и Геттуевым планы нападения, определял, кто какие действия должен совершить во время и после нападения, подыскивал автомобиль, орудие для совершения преступления, а также во время его совершения следил, чтобы они не были застигнуты сотрудниками полиции или случайными прохожими, при нападении Геттуев угрожал потерпевшим ножом, требовал передачи денег из кассы, а Акаев забирал деньги, после первого нападения Болатов нашёл обрез охотничьего ружья и патроны, спрятал обрез в хозяйственных постройках во дворе своих знакомых, рассказал об этом Акаеву, которому предложил совершать нападения вдвоём и не делить похищенное с Геттуевым, на что Акаев ответил согласием, они распределили роли, согласно которым при нападении Болатов будет угрожать обрезом ружья, а Акаев забирать деньги, в декабре 2014 года они сговорились совершить нападения с применением обреза на автозаправочную станцию, расположенную в станице Константиновская в г.

, на аптеку в г. и на магазин « » в поселке ; показаниями осуждённого Геттуева Ж.З., данными на предварительном следствии, о совершении им совместно с Болатовым и Акаевым 16 ноября 2014 г. разбойного нападения на автозаправочную станцию в станице в г. ; протоколом проверки показаний Геттуева Ж.З., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершённого разбойного нападения и продемонстрировал действия каждого из участников на месте происшествия, при этом Геттуев сообщил о заранее разработанном плане нападения, распределении ролей каждого из членов группы, об использовании при нападении складного ножа в качестве оружия; показаниями Геттуева Ж.З., данными на предварительном следствии, о совершении разбойных нападений в 20-х числах декабря 2014 года совместно с Болатовым и Акаевым на магазин в г. с использованием ножа и аптеку в г. а также похищении им паспорта гражданина РФ и студенческого билета; показаниями Болатова Р.Х., данными в качестве обвиняемого, о совершении 21 декабря 2014 г. совместно с Акаевым и Геттуевым нападения на аптеку в г. с использованием шапки-маски, перчаток, отвёртки; по ших Б , Ч , Г ., П , Р , А , представителя потерпевшего ИП Г - К относительно обстоятельств сов азбойных нападений; показаниями свидетелей Г , Ш ., Г и других об обстоятельствах, ачен Данные показания осуждённых, потерпевших и свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в письменных доказательствах, а именно: протоколах осмотра места происшествия, протоколах предъявления лица для опознания, протоколах осмотра предметов, актах судебных экспертов и других доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показания осуждённых, данные на предварительном следствии и оглашённые в ходе судебного заседания, а также их явки с повинной обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они были получены в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом порядком, в присутствии защитников, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, ни осуждённые, ни их защитники не оспаривают в апелляционных жалобах факты совместного совершения разбойных нападений на указанные объекты посягательства.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, каждому доказательству, в том числе показаниям свидетеля А показаниям свидетелей Ш и Ш а также оспариваемым защитой протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2015 г., в ходе которого был изъят обрез охотничьего ружья, и протоколу осмотра обреза, судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд обоснованно признал частичное изменение показаний свидетелями Ш в судебном заседании как попытку оказать помощь своему односельчанину и обеспечить защиту Болатову Р.Х. от предъявленного обвинения.

Несогласие осуждённых и их защитников с оценкой доказательств является их позицией, обусловленной линией защиты, и никоим образом не может являться основанием для отмены приговора.

Судом правильно квалифицированы действия осуждённых по инкриминируемым им разбойным нападениям по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, оснований для переквалификации их действий на ч.2 ст. 162 УК РФ нет.

Приговор в целом соответствует требованиям ст. 307-3 09 УПК РФ, в нём содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вопреки доводам, указанным в апелляционных жалобах, судом достоверно установлен факт создания Болатовым Р.Х. организованной группы, а не позднее 7 декабря 2014 г. - создания банды в целях совершения вооружённых разбойных нападений на автозаправочные станции, магазины и аптеки, расположенные на территории региона края. При этом судом установлено, что на вооружении банды имелся обрез охотничьего ружья - гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-18Е» 16-го калибра, переделанный самодельным способом путём укорочения части ствола и ложа под пистолетную рукоятку, который был в технически исправном состоянии и пригодней для производства выстрелов, а два патрона соответствующего калибра пригодны для стрельбы.

При этом Болатов Р.Х., являясь организатором и руководителем банды, приискал соучастника Акаева А.А., определил тактику и способы совершения нападений на граждан и организации, предоставил на вооружение банды оружие и боеприпасы, сам принимал участие во всех совершаемых бандой преступлениях, в ходе которых угрожал потерпевшим оружием и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределял похищенные денежные средства между участниками банды. А Акаев А.А., являясь участником банды, принимал участие в разработке плана совершения разбойных нападений с оружием, лично участвовал во всех разбойных нападениях и, согласно отведённой ему роли, похищал деньги и участвовал в дележе похищенного между членами банды.

Учитывая серию совершённых преступной группой вооруженных нападений на объекты посягательства, наличие технически исправного огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся на вооружении преступной группы, осведомленность о наличии таковых у всех членов банды, устойчивость преступной группы, имеющей стабильный состав участников, тесную взаимосвязь между ними и согласованность действий, а также осуществление разбойных нападений по заранее разработанному плану, распределение ролей, постоянство форм и методов их совместной преступной деятельности, наличие в группе лидера - Болатова Р.Х., а также территориальные масштабы преступной деятельности - регион края, Судебная коллегия полагает, что судом правильно дана юридическая оценка действиям осуждённых как бандитизм, при этом действия Болатова Р.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 209 УК РФ как создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (банды), а Акаева А.А. - по ч.2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Оснований согласиться с доводами защиты о том, что наличие у осуждённых корыстной цели, поскольку она охватывается ч.2 ст. 162 УК РФ, исключает квалификацию их действий по ст.209 УК РФ, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

При назначении осуждённым наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики и раскаяние в содеянном.

Судом также правильно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Болатову Р.Х., рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем приговор в отношении Болатова Р.Х., Акаева А.А. и Геттуева Ж.З. подлежит изменению в силу п.1 ст.389 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия, находящегося непосредственно при лице, не признаётся перевозкой, уголовная ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку Болатову Р.Х. и Акаеву А.А. инкриминирована перевозка оружия и боеприпасов на транспортном средстве, которую они осуществляли непосредственно при себе, то из приговора, как правильно указано в апелляционном представлении, подлежит исключению их осуждение за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, а назначенное им наказание по ч.З ст. 222 УК РФ - смягчению.

Кроме того, суд правильно установил наличие в действиях Геттуева Ж.З. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, однако при назначении наказания допустил ошибку.

В соответствии со ст. 5 О УК РФ при назначении осуждённому исправительных работ из его заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором.

Однако по данному делу суд, назначая Геттуеву Ж.З. наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, не указал размер удержания из заработка осуждённого.

Таким образом, наказание Геттуеву Ж.З. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, судом не назначено, в связи с этим он подлежит освобождению от назначенного наказания по данной статье.

Поскольку суд при доказывании виновности Болатова Р.Х. и Акаева А.А. по преступлениям, предусмотренным ст. 209, 222 УК РФ, сослался на их явки с повинной, однако в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по данным преступлениям явки с повинной Болатова Р.Х. и Акаева А.А. не признал, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости учёта данных доказательств в качестве смягчающих наказание обстоятельств и смягчения назначенного им наказания за данные преступления. При этом наказание Акаеву А.А. по ч.З ст. 222 УК РФ подлежит смягчению с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

20 26 33 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 28 октября 2015 г. в отношении Болатова Р Х Акаева А А и Геттуева Ж З изменить: - исключить осуждение Болатова Р.Х. и Акаева А.А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов; - исключить назначение Геттуеву Ж.З. по ч.2 ст. 325 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком на год; 1 - признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной Болатову Р.Х. - по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.209 УК РФ и ч.З ст. 222 УК РФ, Акаеву А.А. - по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 209 УК РФ и ч.З ст. 222 УК РФ; - смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ Болатову Р.Х. - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, Акаеву А.А. - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; - смягчить назначенное наказание Болатову Р.Х. по ч.1 ст. 209 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - смягчить назначенное наказание Акаеву А.А. по ч.2 ст. 209 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, ч.З ст. 222, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Болатову Р.Х. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального му­ ниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, ч.З ст. 222, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Акаеву А.А. 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального му­ ниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; - на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Геттуеву Ж.З. 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего территориального му­ ниципального образования, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор в отношении Болотова Р.Х., Акаева А.А. и Геттуева Ж.З. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья Судьи

Статьи законов по Делу № 19-АПУ16-1

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх