Дело № 19-Д13-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Матросов Владимир Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-Д13-48

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степашина В.П.
судей Матросова В.М. и Климова А.Н.
при секретаре Рудновой А.О.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Бородина Е.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 года в отношении Бородина Е С .

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор, кассационное определение и постановление президиума изменить и смягчить осуждённому наказание, судебная коллегия

установила:

БОРОДИН Е С , несудимый, осуждён по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 года приговор и кассационное определение изменены, исключены из осуждения Бородина по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ эпизоды покушения на сбыт наркотических средств 16 июня и 10 июля 2009 года, по эпизоду от 12 июня 2009 года действия Бородина квалифицированы по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст.2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Бородин признан виновным в покушении на незаконный сбыт 12 июня 2009 года наркотического средства - марихуаны массой 12, 210 грамма и в незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства - марихуаны массой 5,930 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Бородин выражает несогласие с осуждением по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ, указывает также, что исключив из осуждения эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 16 июня и 10 июля 2009 года, суд надзорной инстанции не в достаточной степени снизил наказание и не разъяснил ему право на реабилитацию, не привёл приговор в соответствие с действующим законодательством; просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.

Утверждение в надзорной жалобе о необоснованности осуждения за хранение наркотических средств с целью сбыта противоречит исследованным доказательствам, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, и их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия Бородина квалифицированы правильно.

Исключив из осуждения 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд надзорной инстанции соразмерно и справедливо смягчил наказание осуждённому.

Уменьшение объёма обвинения по одному из составов преступлений не является основанием для признания права на реабилитацию, в связи с чем несостоятельны доводы осужденного в этой части.

В соответствии со ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, Санкция ч. 1 ст. 228* УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.

Таким образом, наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ не могло превышать 4 лет лишения свободы, однако суд назначил Бородину наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суды кассационной и надзорной инстанций оставили данное обстоятельство без внимания, в связи с чем приговор, кассационное определение и постановление президиума подлежат изменению: наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228* УК РФ и по совокупности преступлений необходимо смягчить.

Вопросы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Бородина Е.С. удовлетворить частично.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 года в отношении Бородина Е С изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 19-Д13-48

УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх