Дело № 19-Д13-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-Д13-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело надзорной жалобе осужденного Шипилова А.И. о пересмотре приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 января 2006 года, которым ШИПИЛОВ А И несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет, ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года, ст. 174-1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 500 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2006 2 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 января 2006 года изменен, назначенное наказание по ст. 174-1 ч. 1 УК РФ определено исполнять самостоятельно, назначенное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 24 июля 2008 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2006 года изменены: в части осуждения по ст. 174-1 ч. 1 УК РФ приговор суда отменён, уголовное дело прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного Шипилова А.И. состава преступления; действия осужденного Шипилова А.И. со ст. ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б», 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с назначенным судом наказанием по ст. 228 ч. 2 УК РФ, окончательно осужденному Шипилову А.И. назначено 9 лет лишения свободы. В остальной части указанные приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Романова С В. по доводам надзорной жалобы, прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Шипилов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в особо крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах в сентябре 2005 года в селе района, края.

В своей надзорной жалобе осуждённый Шипилов оспаривает обоснованность проведения неоднократных проверочных закупок, просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить 3 назначенное ему наказание, Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного в надзорной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы.

Виновность осужденного Шипилова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в особо крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, установлена.

Действия осужденного Шипилова квалифицированы правильно.

Данных о нарушении требований ст. ст. 2, 6, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нет.

Из материалов уголовного дела следует, что первое оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны проводилась 2 сентября 2005 года для решения вопросов об установлении лица по имени «А » и адреса (т. 1, л.д. 9).

6 сентября 2005 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны непосредственно в отношении Шипилова для проверки информации о том, что он сбывает марихуану в обмен на различные материальные ценности, в частности, на сотовый телефон. В ходе этого установлено, что имеется ещё лицо по имени «А » - С , который входит в группу с Шипиловым и эта группа занимается сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 30).

С целью документирования преступной деятельности группы были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны 9 и 28 сентября 2005 года (т. 1, л.д. 56, 163).

Наказание осужденному Шипилову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, и назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости.

Оснований для смягчения наказания осужденному Шипилову судебная коллегия не находит. 4 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 января 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2006 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 24 июля 2008 года в отношении осужденного Шипилова А И оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Шипилова А И - без удовлетворения.