Дело № 19-О10-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О10-30

от 16 июня 2010 года

 

председательствующего Шишлянникова В.Ф.

судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осуждённого Голикова A.B. на приговор Ставропольского краевого суда от 25 марта 2010 года, которым:

судом 09.12.1997 года по ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением статьи 73 УК РФ сроком на 3 года, 18.01.1999 года Буденовским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы, 14.03.2005 года по ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, на основании постановления Георгиевского гор суда от 17.10.2006 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней, 12.04.2007 года осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч.З п. «А» УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6

Голиков

2

№19-010-30

месяцев со штрафом 5000 р., 01.12.2008 года Буденовским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. б, в, г УК РФ, 69 ч.5 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в сумме 5 000 р., с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст.297 УК РФ к обязательным работам сроком на 240

часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с требованиями статьи 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, Голикову A.B., по совокупности преступлений, назначенное наказание присоединено к наказанию, назначенному по приговору Буденовского городского суда от 01. 12. 2008 года, и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 30 дней, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Голикову A.B. зачтено наказание, отбытое по приговору Буденовского городского суда от 01.12.2008 года.

Срок наказания Голикову A.B. исчислен с 09.02.2007 года.

По приговору суда Голиков A.B. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено 11 ноября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Голиков A.B., выражая свое несогласие с приговором, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, он свою вину признал, в содеянном раскаялся, на момент вынесения приговора он уже отбыл наказание по предыдущему приговору 1 год 4 месяца.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

3

^-010-30

При назначении Голикову A.B. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Назначенное Голикову A.B. наказание не является чрезмерно суровым, поскольку суд назначил не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.297 УК РФ, оно справедливое и не подлежит смягчению,

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести

Оснований для смягчения наказания осужденному Голикову A.B. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 25 марта 2010 года в отношении

Статьи законов по Делу № 19-О10-30

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх