Дело № 19-О12-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-О12-26

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жа­ лобе адвоката Кистярева Е.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 14 мая 2012 года, которым ЛЫНДИН В С не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничени­ ем свободы на срок 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре, и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лындина В.С. в пользу С руб. коп. в возмещение имущественного ущерба, руб. в возмещение морального вреда, руб. в счет возмещения расходов на составление иско­ вого заявления.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление осужденного Лын­ дина В.С. и адвоката Романова СВ. по доводам жалобы, прокурора Федченко Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

по приговору суда Лындин признан виновным в убийстве С и Р Преступление совершено 17 апреля 2011 года в х.

района края.

В судебном заседании Лындин вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Кистярев Е.В. считает приговор в части назначенного Лындину наказания и решения по гражданскому иску незакон­ ным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что при назначении нака­ зания не учтено досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие совокупно­ сти смягчающих обстоятельств и отсутствие каких-либо отягчающих обстоя­ тельств, при вынесении решения по гражданскому иску не учтены данные о личностях погибших и требования закона о разумности и справедливости. Про­ сит приговор изменить, применить положения ч.4 ст.62 УК РФ, снизив наказа­ ние до минимального и снизив сумму компенсации морального вреда.

В возражениях государственный обвинитель Безгинова Ю.В. и потерпев­ шая С не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Лындина в совершении преступления подтверждается пока­ заниями самого осужденного, потерпевшей С , свидетелей Р Л П Л заключениями экс­ пертов и всеми материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении де­ ла судом не допущено.

Действиям Лындина суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказа­ ние, поэтому оснований считать его несправедливым и чрезмерно строгим су­ дебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы адвоката о том, что при назначении наказания суд обязан был учесть заключенное с Лындиным досудебное соглашение о сотрудничестве 3 и применить положения ч.4 ст.62 УК РФ не состоятельны, поскольку произ­ водство по делу не велось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания Лындину судом учитывалась совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшей разрешен правильно, с учетом установ­ ленных фактических обстоятельств дела, степенью перенесенных потерпевшей моральных и нравственных страданий, разумности предъявленных исковых требований.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 14 мая 2012 года в отноше­ нии Лындина В С оставить без изменения, кассационную жа­ лобу - без удовлетворения.