Дело № 19-О13-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О13-2

от 30 января 2013 года

председательствующего Микрюкова В.В.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Писанова A.A. на приговор Ставропольского краевого суда от 5 октября 2012 г., по которому

ПИСАНОВ [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Вишняковой Н.В. по доводам жалобы, прокурора Прониной E.H. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Писанов осуждён за убийство малолетнего лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Писанов A.A. указывает, что убийства он не совершал, на предварительном следствии к нему и свидетелям применялось физическое и моральное давление. Ему 52 года и наказание является несправедливым. Просит разобраться в деле.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Герафонов В.Н., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.

Вина Писанова в содеянном материалами дела установлена.

Доводы осуждённого о том, что убийства он не совершал, являются несостоятельными, они проверены судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Из показаний осуждённого Писанова на предварительном следствии видно, что 25 февраля 2009 г. у него дома его внучка [скрыто] года рож-

дения, мешала ему играть в карты. Увидев её в шкафу, он сделал из шарфа петлю, перекинул его через перекладину и, просунув её голову в петлю, повесил внучку на этой перекладине.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть [скрыто] на-

ступила от асфиксии в результате сдавления шеи петлёй.

Показания осуждённого об обстоятельствах содеянного им были подробны, последовательны и не противоречивы по существу. У суда не имелось оснований не доверять им.

Более того, они подтверждаются и совокупностью других доказательств, исследованных судом, - показаниями потерпевших [скрыто]

[скрыто] свидетелей [скрыто] и других.

Доводы осуждённого о том, что его показания и показания свидетелей даны вследствие принуждения и воздействия со стороны оперативных работников, также проверены судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Суд, оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Писанова в совершении указанного преступления и действия его квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона (ст.60 УК РФ), с учётом содеянного им, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 5 октября 2012 г. в отношении Писанова [скрыто] оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.