Дело № 19-О13-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-О13-5

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 февраля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В. П.
судей Микрюкова В.В., Матросова В.М.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Петуховой Е. А. на приговор Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2012 года, которым: Товкань Т И , не судимая осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена Товкань Т.И. рассрочка выплаты штрафа на пять лет равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по 1000 рублей.

По приговору суда 06.07.2012 года Товкань Т.И. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В .В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, 2 №19-013-5 объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Петухова Е. А., выражая свое несогласие с приговором, считает назначенное Товкань Т.И. наказание суровым, просит смягчить ей наказание с учетом того, что у неё неоконченный состав преступления, она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель Гладченко И.Е. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Товкань Т.И. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Товкань Т.И. обвинительный приговор, правильно квалифицировав её действия в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденной Товкань Т.И. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, данные о её личности: ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Товкань Т.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал наличие у виновной одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также её раскаяние в содеянном и отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает. 3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2012 года в отношении Товкань Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 19-О13-5

УК РФ Статья 46. Штраф
УК РФ Статья 291. Дача взятки
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 6
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх