Дело № 19-УД16-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-УД16-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоБотина А.Г.,
судейПейсиковой Е.В. и Романовой ТА.,
при секретареПрохорове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамардина ВВ. о пересмотре приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2010 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2013 года, а также уголовное дело.

По приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2010 года Шамардин В В судимый 10 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 13 мая 2009 года и 27 мая 2009 года) на 8 лет; по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2009 года) на 5 лет; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2009 года) на 8 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шамардин ВВ. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2009 года) оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 1 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор в отношении Шамардина ВВ. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении него изменены: из осуждения его по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 13 мая 2009 года и 27 мая 2009 года) исключен эпизод сбыта от 27 мая 2009 года, действия по эпизоду от 13 мая 2009 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы; приговор в части осуждения его по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2009 года) отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2009 года) и ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2009 года), назначено наказание на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; В остальном судебные решения в отношении осужденного оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Киселевой М.А., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, Судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор, Шамардин ВВ. осужден за покушение 13 мая 2009 года на незаконный сбыт наркотических средств — каннабиса (марихуаны), массой 210,186 гр., и гашишного масла, массой 149,364 гр., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и за покушение 22 мая 2009 года на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 22,715 гр., в крупном размере.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамардин ВВ. выражает несогласие с вынесенными в отношении его судебными решениями, обращает внимание на незаконность неоднократного проведения по делу оперативно- розыскных мероприятий и, ссылаясь на изменения, внесенные в приговор президиумом Ставропольского краевого суда, и уменьшение объема обвинения, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом нельзя согласиться с доводами жалобы о незаконности производства по делу оперативно-розыскных мероприятий, поскольку, как видно из материалов дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их производстве, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что при назначении осужденному наказания такие нарушения были допущены.

Так, из материалов уголовного дела видно, что президиум Ставропольского краевого суда, внеся в приговор и кассационное определение в отношении Шамардина ВВ. изменения, и исключив из осуждения его по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 27 мая 2009 года, и отменив приговор в части осуждения его по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ за преступление от 14 июля 2009 года, фактически признал незаконным осуждение Шамардина ВВ.

по двум из четырех преступлений, за совершение которых он был осужден судом первой инстанции.

Вместе с тем, несмотря на внесенные в приговор изменения и существенное уменьшение объема обвинения, президиум Ставропольского краевого суда назначил Шамардину ВВ. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений наказание в прежнем размере, при этом свое решение не мотивировал и не учел, что наказание осужденному по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ судом первой инстанции назначалось с учетом признания Шамардина ВВ. виновным в совершении двух эпизодов преступной деятельности, один из которых президиумом был исключен, а наказание по совокупности преступлений назначалось путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из преступлений, входивших в совокупность, в том числе тех, осуждение за которые президиумом было признано незаконным.

При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения ему наказания заслуживают внимания и судебные решения подлежат соответствующему изменению, при этом наказание подлежит снижению с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2013 года в отношении Шамардина В В изменить, снизить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2009 года) и ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2009 года), назначить ему 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему окончательно 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Шамардина ВВ. оставить без изменения.

Председательствующий - Судьи -

Статьи законов по Делу № 19-УД16-13

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх