Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества. (Сенека)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 30 декабря 2008 г., Постановление |
| Инстанция | Административная коллегия, надзор |
| Категория | Административные дела |
| Докладчик | Серков Пётр Павлович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №2-АД08-4
от 30 декабря 2008 года
Заместителем председателя Вологодского областного суда от 25 сентября 2008 года жалоба Маркова И.И. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Марков И.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Маркова И.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2008 года в 6 ч. 45 мин. Марков И.И., управляя транспортным средством, не выполнил законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Маркова И.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в отношении Маркова И.И. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Марков И.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении, указав: «торопился, некогда» (л.д. 7).
Совершенное Марковым И.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Маркову И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от 21 августа 2008 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2008 года, вынесенные в отношении Маркова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маркова И.И - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
И.И. Серков
| КоАП РФ | Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения |
| КоАП РФ | Статья 26.11. Оценка доказательств |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов