Дело № 2-АД11-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 августа 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №2-АД11-3

от 1 августа 2011 года

 

постановление заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 13 июля 2010 года, решение судьи Вологодского областного суда от 1 ноября 2010 года, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2011 года, решение судьи Вологодского областного суда от 3 февраля 2011 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 8 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Касимова P.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

13 июля 2010 года заместителем начальника Департамента финансов Вологодской области Артамоновой В.Н. вынесено постановление, которым Касимов P.A. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года указанное постановление заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 13 июля 2010 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касимова P.A. прекращено в связи с малозначительностью, с освобождением Касимова P.A. от административной ответственности и объявлением ему устного замечания.

Начальником Департамента финансов Вологодской области Тугариным С.С. в Вологодский областной суд подана жалоба на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года.

Решением судьи Вологодского областного суда от 1 ноября 2010 года решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.

При новом рассмотрении дела судьей Вологодского городского суда Вологодской области вынесено решение от 11 января 2011 года, которым постановление заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области Артамоновой В.Н. от 13 июля 2010 года оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 3 февраля 2011 года решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 8 апреля 2011 года решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области вынесено решение от 11 января 2011 года и решение судьи Вологодского областного суда от 3 февраля 2011 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него решениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об. административных правонарушениях, Касимов P.A. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2010 года заместителем начальника Департамента финансов Вологодской области Артамоновой В.Н. вынесено постановление, которым Касимов P.A. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-8).

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года указанное постановление должностного лица от 13 июля 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Касимова А.Р. прекращено (л.д. 110-111).

19 октября 2010 года начальником Департамента финансов Вологодской области Тугариным С.С. в Вологодский областной суд была подана жалоба на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года (л.д. 114-116).

По результатам рассмотрения указанной жалобы судьей Вологодского областного суда вынесено решение от 1 ноября 2010 года об отмене решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября

2010 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, как следует из буквального толкования части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть. обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Начальник Департамента финансов Вологодской области Тугарин С.С. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Касимова А.Р.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года не подлежала рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодском областном суде.

При таких обстоятельствах решение судьи Вологодского областного суда от 1 ноября 2010 года и последующие судебные постановления, состоявшиеся по делу: решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2011 года, решение судьи Вологодского областного суда от 3 февраля

2011 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 8 апреля 2011 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Касимова [скрыто] i удовлетворить.

Решение судьи Вологодского областного суда от 1 ноября 2010 года, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2011 года, решение судьи Вологодского областного суда от 3 февраля 2011 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 8 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Касимова P.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 2-АД11-3

КоАП РФ Статья 7.30. Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (введена Федеральным законом от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх