Дело № 2-Д12-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-Д12-11

от 28 ноября 2012 года

председательствующего судьи Шишлянникова В.Ф., судей Микрюкова В.В. иШамоваА.В., при секретаре Кочкине Я.В.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации A.B. Шамова, выступление адвоката Надысева М.Н. в защиту интересов Вишняковой A.B., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заключение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить,

установила:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 декабря 2006 года

ВИШНЯКОВА [скрыто]

[скрыто] судимая 16 октября 2006 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена: - по части 3 статьи 30 и п. «г» части 3 статьи 2281 УК РФ на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей,

- части 1 статьи 30 и п. «г» части 3 статьи 2281 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

- за совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 ст. 2281 УК РФ за каждое на 4 года 2 месяца лишения свободы,

- части 1 статьи 2281 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 октября 2006 года, назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 5 мая 2003 года, окончательно назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 января 2007 года приговор изменен, из резолютивной части исключено указание о применении статьи 70 УК РФ, постановлено считать Вишнякову осужденной к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 26 июля 2010 года приговор и кассационное определение изменены, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ наказание смягчено:

- по части 1 статьи 30 и п. «г» части 3 статьи 2281 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 2281 УК РФ за каждое из пяти преступлений до 4 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Вишнякова признана виновной в незаконном обороте наркотических средств, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осуждённая Вишнякова просит о пересмотре приговора, оспаривая обоснованность осуждения по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотического средства [скрыто] и [скрыто] 25, 26, 27 и 28 мая 2005

года, а также просит о смягчении наказания и применении статьи 64 УК РФ, с учётом её способствования изобличению лица, у которого она приобретала наркотическое средство.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В статье 7 указанного закона закреплено, что основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, другие обстоятельства указанные в этой статье.

Выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона является задачами оперативно-розыскной деятельности являются, вместе с тем

Согласно материалам дела, для получения доказательств сбыта Вишняковой A.B. наркотического средства - героина, сотрудниками ОБНОН [скрыто] ЛОВДТ была использована помощь [скрыто] и [скрыто]. [скрыто]

действовавших в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 25 мая 2005 года в отношении Вишняковой A.B. проводилось оперативное мероприятие на основе имевшихся оперативных данных о том, что она занимается сбытом наркотического средства, при этом был установлен факт сбыта Вишняковой A.B.

0,952 г героина

Однако, выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта Вишняковой A.B. наркотического средства - героина, сотрудники органов внутренних дел не пресекли ее действия, а вновь привлекли [скрыто] и К I к приобретению у

осужденной наркотического средства 26, 27, 28, 30 мая 2005 года.

Из текстов постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в указанные дни не следует, что целью проверочных закупок являлось выявление канала поступления наркотических средств осужденной, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторных оперативно-розыскного мероприятия необходимостью не вызывалось.

Таким образом, оперативные сотрудники органов внутренних дел при подтверждении информации о сбыте осужденной наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь ее действия, однако не сделали этого.

Согласно статье 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, т.е. не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.

С учетом изложенного судебные решения в части осуждения Вишняковой A.B. за действия, совершенные 26, 27, 28, 30 мая 2005 года и квалифицированные по части 3 статьи 30, части 1 статьи 2281 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело -прекращению за отсутствием состава преступления в соответствии с п. 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В связи с отменой судебных решений назначенное осужденной наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

Кроме того, за осужденной на основании п. 4 части 2 статьи 133 УПК РФ следует признать право на частичную реабилитацию.

Назначенное Вишняковой A.B. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Обстоятельства, на которые Вишнякова A.B. указывает в своей надзорной жалобе, были учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом внесенных в приговор изменений судом надзорной инстанции Вологодского областного суда, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 и п. «г» части 3 статьи 2281 УК РФ, частью 1 статьи 30 и п. «г» части 3 статьи 2281 УК РФ, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228' УК РФ, частью 1 статьи 2281 УК РФ и применении положений статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденной Вишняковой A.B. удовлетворить частично.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 декабря 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 января 2007 года, постановлением президиума Вологодского областного суда от 26 июля 2010 года в отношении ВИШНЯКОВОЙ [скрыто] в части её осуждения по части 3 статьи 30, части 1 статьи 2281 УК

РФ за действия, совершенные 26, 27, 28 и 30 мая 2005 года отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступлений на основании и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и п. «г» части 3 статьи 2281 УК РФ, частью 1 статьи 30 и п. «г» части 3 статьи 2281 УК РФ, частью 1 статьи 2281 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 2281 УК РФ УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Вишняковой A.B. 10 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в 20 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить Вишняковой A.B. наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за Вишняковой A.B. право на реабилитацию.

В остальном судебные решения в отношении Вишняковой A.B. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи