Дело № 2-О09-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О09-13

от 22 июля 2009 года

 

председательствующего судьи Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2009 г. кассационные жалобы осуждённых Ивина А.В. и Васильева И.Н. на приговор Вологодского областного суда от 22 апреля 2009 года, которым

И В И [скрыто] судимый:

11 марта 2008 г. по ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Ивину 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ВАСИЛЬЕВ [скрыто]

осуждён по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Ивина и Васильева в пользу потерпевшей солидарно [скрыто] рубля в возмещение материального вреда и по [скрыто] рублей с каждого в возмещение компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осуждённых Ивина A.B. и Васильева И.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Баранова A.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ивин и Васильев осуждены за умышленное при отягчающих обстоятельствах, убийство [скрыто].

В судебном заседании осуждённые виновными себя признали полностью.

От дачи показаний в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационных жалобах:

осуждённый Ивин -считает, что суд не установил роль его и Васильева в содеянном.

Утверждает об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего.

Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Просит объективно разобраться в деле. осуждённый Васильев,

считая «приговор излишне суровым», указывает, что потерпевший его оскорбил, за это он ударил его 2 раза.

Также указывает, что не может объяснить, почему он стал кабелем душить потерпевшего.

Утверждает, что Ивин предложил ему, Васильеву, всю вину в содеянном взять на себя.

Просит учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих детей и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ивина и Васильева в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых и юридическая оценка действий Ивина и Васильева являются правильными.

Доводы кассационных жалоб о назначении Ивину и Васильеву чрезмерно сурового наказания, а также об отсутствии у Ивина умысла на убийство и неустановление судом роли каждого из них в содеянном, являются несостоятельными., поскольку они не основаны на материалах дела.

В судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ исследованы показания Ивина и Васильева, данные ими на предварительном следствии, в которых они подробно показали о том, что пошли домой к потерпевшему по предложению Ивина с тем, чтобы «разобраться» с ним. Стали

избивать ЕЯ I., так как последний кричал, Ивин стал затыкать рот

потерпевшему платком, а затем жгутом стал душить потерпевшего, а Васильев, достав кабель, обернул им шею [скрыто] и оба стали душить потерпевшего,

растягивая концы кабеля в противоположные стороны.

Указанные обстоятельства Ивин и Васильев изложили собственноручно в явках с повинной, а также при проверке их показаний на месте преступления.

В судебном заседании Ивин и Васильев, после оглашения судом их показаний на предварительном следствии, заявили, что поддерживают свои показания (т.4 л.д.66, 67).

Показания Ивина и Васильева на предварительном следствии суд обоснованно признал допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы,

согласно которого, смерть [скрыто] наступила от механической асфиксии от

сдавливания органов шеи петлёй;

показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто] и другими,

приведёнными в приговоре доказательствами.

Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют, как орудие убийства, так и способ - стягивание петлёй шеи потерпевшего, являющейся жизненно важным органом человека.

Наказание Ивину и Васильеву назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного осуждёнными, но и смягчающие обстоятельства - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Васильева 2 малолетних детей.

С учётом тяжести содеянного назначенное осуждённым наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Вологодского областного суда от 22 апреля 2009 года в отношении Ивина [скрыто] и Васильева [скрыто]

оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

А.И. Похил

1

ек

Статьи законов по Делу № 2-О09-13

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх