Знать законы — значит воспринять не их слова, но их содержание и значение. (Э.Хемингуэй)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 11 марта 2009 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Похил Алла Ивановна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №2-О09-8
от 11 марта 2009 года
председательствующего судьи Лутова В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2009 г. кассационную
жалобу осуждённого Полякова И.А. на приговор Вологодского областного суда
от 21 января 2009 года, которым
ПОЛЯКОВ И IА I I,
осуждён по ст.105 ч. п.«а» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Полякова в пользу [скрыто] рублей в
возмещение компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила: Поляков осуждён за умышленное убийство двух лиц.
В кассационной жалобе Поляков, считая назначенное наказание суровым, считает, что суд недостаточно учёл смягчающие наказание обстоятельства и полагает, что ему следовало бы назначить наказание в пределах 10 лет.
Одновременно указывает на то, что потерпевшие его шантажировали, угрожали ему и его близким, требовали деньги.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Полякова в умышленном убийстве двух лиц подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, в том числе, показаниями самого осуждённого, который, признавая себя полностью виновным, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подробно изложил обстоятельства убийства потерпевших.
Из показаний Полякова видно, что при употреблении с потерпевшими спиртных напитков, между ними возникла ссора, в ходе которой у него возник умысел на убийство их. Взяв на кухне нож, нанёс удары сначала [скрыто] а
затем [скрыто] Трупы сбросил в подвал.
Показания Полякова объективно соответствуют данным протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевших, а также показаниям свидетелей }Щ
Выводы суда о доказанности вины Полякова и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Наказание Полякову назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтена в качестве смягчающего наказание осуждённого его явка с повинной и наказание назначено ему с учётом положения ст.62 УК РФ.
Оснований к смягчению наказания не имеется. С учётом степени общественной опасности содеянного, назначенное Полякову наказание не является чрезмерно суровым.
Доводы жалобы Полякова о шантажировании его потерпевшими и угрозах физического уничтожения его и близких на материалах дела не основаны, также опровергаются собственными показаниями Полякова об убийстве им в ссоре.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Приговор Вологодского областного суда от 21 января 2009 года в отношении Полякова [скрыто] оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.
ек
| УК РФ | Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов