Дело № 2-О10-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О10-14

от 27 октября 2010 года

председательствующего: Лутова В.Н.

при секретаре: Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соба-нина С.С на приговор Вологодского областного суда от 12.08.2010 года, по которому

Собанин [скрыто]

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осуждённого Со-банина С.С, адвоката Кабалоеву В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение

прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Собанин С.С. признан виновным в умышленном убийстве и в покушении на убийство двух лиц.

Преступления совершены 2 ноября 2009г. [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Собанин С.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Собанин С.С. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что преступления были совершены в результате аффекта, вызванного аморальным поведением его бывшей жены [скрыто]., которая изменяла ему с [скрыто] Для

более объективного рассмотрения дела он ходатайствовал в ходе предварительного следствия и в суде о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, однако ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ст. 107 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивакин Ю.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Собанина С.С. в совершённых преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Собанин С.С. не отрицал, что именно он нанёс удары потерпевшим ножом.

Доводы кассационной жалобы о том, что убийство [скрыто]. и по-

кушение на убийство [скрыто] было совершено в состоянии аффекта,

вызванного аморальным поведением Ш Щ., проверялись в судебном

заседании и обоснованно отвергнуты судом.

В ходе судебного заседания было установлено, что Собанин С.С. и [скрыто] - [скрыто] не состояли в браке, [скрыто]. трижды уходила от Собанина

С.С, после чего вновь возвращалась. Проанализировав показания осуждённого и свидетелей, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Собанин С.С. ревновал [скрыто] на протяжении всей совместной жизни, и ситуация, при которой он увидел её в кровати с [скрыто] не могла вызвать у него состояние аффекта.

Из явки с повинной Собанина С.С. и его показаний в судебном заседании следует, что он полностью контролировал своё поведение, действовал целенаправленно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Собанин С.С. в состоянии сильного душевного волнения не находился, поскольку не выявлены признаки и фазы аффекта. Собанин С.С. достаточно чётко и подробно воспроизводил события преступления, указывал, чем были нанесены удары, где он взял нож, в какой руке его держал, куда дел потом, также не отмечалось наличие таких обязательных признаков, как психическая и физическая астения. В состоянии патологического алкогольного опьянения Собанин С.С. также не находился.

Оснований для назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы у суда небыло.

Доводы Собанина С.С о том, что он не хотел убивать потерпевших, оп-

свидетелей ДШ I

ровергаются показаниями потерпевшей Я

долго до смерти, Ш убить. Свидетели [скрыто]

[скрыто] пояснивших, что неза-

[скрыто]. говорила им, что Собанин С.С. грозится её

показали, что когда

Собанин С.С. разыскивал [скрыто] оставит.

говорил, что все равно в живых ее не

Об умысле Собанина С.С. на убийство потерпевших свидетельствуют характер его действий, способ совершения преступления, орудие, которым были причинены телесные повреждения, локализация телесных повреждений у потерпевших.

Действия осуждённого Собанина С.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.30, п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Вывод суда о том, что исправление Собанина С.С. возможно в условиях изоляции их от общества, мотивирован.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

Приговор Вологодского областного суда от 12.08.2010 года в отношении Собанина [скрыто] оставить без изменения, а его кассационную жа-

лобу - без удовлетворения.

Председател ьству ющи й: