Дело № 2-О12-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О12-3

от 18 апреля 2012 года

 

председательствующего Климова А.Н., судей - Каменева Н.Д. и Шамова A.B., секретаря Кочкина Я.В.,

ВИШНЯКОВ [скрыто]

-1 [скрыто], судимый: [скрыто]

1) 04 августа 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

2) 14 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 20 апреля 2009 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, к 3 года 6 месяцам лишения свободы;

4) 02 сентября 2010 года по ч. 3 ст.ЗО, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

5) 15 октября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

6) 17 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

7) 08 августа 2011 года по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

8) 23 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,

- осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 23 ноября 2011 года, окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления осужденного Вишнякова Н.В. по доводам жалобы, прокурора Синицыной У.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Вишняков Н.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление им совершено 22 ноября 2011 года в зале судебного заседания [скрыто] городского суда, при изложенных в приговоре

обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вишняков Н.В. просит о смягчении наказания, при этом указывает, что выразился нецензурной бранью в адрес судьи в связи с его неправомерными действиями. При назначении наказания, суд в полной мере не учел признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, положительные характеристики, тяжелое детство и отсутствие должного воспитания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белякова С.К. указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного судом первой инстанции установлена на основании: показаний Вишнякова и потерпевшего [скрыто] об

обстоятельствах, при которых в ходе судебного разбирательства подсудимый Вишняков Н.В., в ответ на отказ председательствующего в удовлетворении ходатайства, стал высказывать в его адрес оскорбления унижающие честь и достоинство судьи; аналогичных показаний свидетелей [скрыто]., А копии

протокола судебного заседания; выводов эксперта лингвистической экспертизы, согласующихся с показаниями указанных выше лиц; других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Доводы жалобы о том, что умысла оскорблять судью у осужденного не было, судом первой инстанции тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, рецидив преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.

Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 01 февраля 2012 года ши Вишнякова [скрыто] В I оставить без изменения,

отношении Вишнякова Н1 кассационную жалобу - без удовлетворения.

в а

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 2-О12-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх