Дело № 20-АД10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Соловьёв Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №20-АД10-2

от 23 июля 2010 года

 

отношении Раджабова [скрыто] по делу об административном

постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от 25 декабря 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2009 года, Раджабов P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

17 марта 2009 года заместителем прокурора Республики Дагестан Гамидовым А.Б. на указанные судебные постановления принесен протест в Верховный Суд Республики Дагестан (л.д. 25-26).

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2009 года постановление мирового судьи судебного

участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от 25 декабря 2008 года и решение судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2009 года оставлены без изменения, протест заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. - без удовлетворения.

В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от 25 декабря 2008 года, решения судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2009 года и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2009 года, вынесенных в отношении Раджабова P.M. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на отсутствие в действиях Раджабова P.M. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, оснований для удовлетворения протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Раджабов P.M. 5 декабря 2008 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его

результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Раджабов P.M. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства Раджабова P.M. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями пункта 11 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (л.д. 5).

Медицинское освидетельствование Раджабова P.M. на состояние опьянения было проведено в Тарумовской ЦРБ Республики Дагестан, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (лицензия № 05-01-000044 от 8 декабря 2005 года) (л.д. 7).

По результатам указанного медицинского освидетельствования у Раджабова P.M. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод протеста о том, 5 декабря 2008 года сотрудники ДПС ГИБДД не останавливали автомобиль под управлением Раджабова P.M., а последний был направлен на медицинское освидетельствование с места своего жительства опровергается вышеуказанными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, согласно которому 5 декабря 2008 года им был остановлен автомобиль

марки [скрыто] государственный регистрационный знак [скрыто] под

управлением водителя Раджабова P.M. (л.д. 8).

Действия Раджабова P.M., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1

статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Раджабова P.M. осуществлена правильно.

Постановление о назначении Раджабову P.M. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Раджабову P.M. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от 25 декабря 2008 года, решение судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2009 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Раджабова [скрыто] по делу

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Соловьев

Статьи законов по Делу № 20-АД10-2

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх