Дело № 20-АД11-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 ноября 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №20-АД11-6

от 29 ноября 2011 года

 

[скрыто] А Ja на постановление начальника ОГИБДД ОВД по

установил:

 

постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району Республики Дагестан от 7 сентября 2010 г. Шарипов Ж.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при движении задним ходом и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Определением первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 2 сентября 2011 г. надзорная жалоба Шейхова A.A. на вступившее в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району Республики Дагестан от 7 сентября 2010 г. принята к производству Верховного Суда Республики Дагестан.

Постановлением первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2011 г. данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шейхов A.A. просит об отмене постановления начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району Республики Дагестан от 7 сентября 2010 г., считая его незаконным.

Изучив материалы надзорного производства Верховного Суда Республики Дагестан по жалобе Шейхова A.A. на постановление начальника ОГИБДД ОВД

по Ахвахскому району Республики Дагестан от 7 сентября 2010 г. и доводы жалобы Шейхова A.A. с учётом требований части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что определение первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 2 сентября 2011 г. и постановление первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2011 г. подлежат отмене, а жалоба Шейхова A.A. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району Республики Дагестан от 7 сентября 2010 г. - оставлению без рассмотрения по существу.

Из системного анализа положений статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 25 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» следует, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа является судебным органом, осуществляющим в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью районных судов и мировых судей, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 г. № 523-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан граждан Бетуганова Хачима Алиевича, Кудрявцева Юрия Васильевича и Кумыкова Феликса Салимовича на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 30.13 и частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вместе с тем 16 сентября 2011 г. при рассмотрении жалобы Шейхова A.A. на вступившее в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району Республики Дагестан от 7 сентября 2010 г. первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан не учёл, что законность и обоснованность данного постановления не являлись предметом изучения судей нижестоящих судов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 2 сентября 2011 г., постановление первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2011 г., вынесенные в отношении Шарипова Ж.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Шейхова A.A. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району Республики Дагестан от 7 сентября 2010 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 20-АД11-6

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
КоАП РФ Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх