Дело № 20-Д13-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-Д13-7

от 29 апреля 2013 года

председательствующего: Шмаленюка СИ.

при секретаре: Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ахмедо-ва Р.Г. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 июня 2009 года, постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года и постановления президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 марта 2012 года.

По приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 июня 2009 года

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 186 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года приговор в отношении Ахмедо-ва Р.Г. изменен: в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, его действия переквалифицированы и назначено наказание: по чЛ ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) 4 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) 4 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 марта 2012 г. по надзорной жалобе осужденного Ахмедова Р.Г. указанные приговор и постановление изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.З ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.З ст.30, ч.1 ст.^б УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; с ч.2 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.З ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуж-

дении надзорного производства, объяснение осужденного Ахмедова Р.Г. и его адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л., полагавшей внести изменения в судебные решения, Судебная коллегия

установила:

По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Ахмедов Р.Г. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка России (3 преступления).

В надзорной жалобе осужденный Ахмедов Р.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что поскольку все инкриминированные ему преступления являются неоконченными, то окончательное наказание по их совокупности следовало назначить по ч.2 ст.69 УК РФ, однако президиум неправильно применил положения ст.69 УК РФ. Кроме того, полагает, что в связи с переквалификацией преступления от 20 марта 2009г. с ч.2 ст. 186 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ изменилась категория преступления с особо тяжкого на тяжкое, поэтому президиум должен был пересмотреть судебные решения и в части вида исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения по делу и смягчить назначенное ему наказание с учетом нового закона и всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 июня 2009 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года и постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 марта 2012 года подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Ахмедова Р.Г. в совершённых преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, при переквалификации действий Ахмедова Р.Г. и назначении ему наказания по совокупности преступлений президиумом Верховного суда Республики Дагестан допущена ошибка.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий

положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно п.3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. №4-П, положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Тем самым улучшено положение лиц, осуждённых по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, либо неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений.

Однако президиум Верховного суда Республики Дагестан, квалифицируя все преступления, за которые осужден Ахмедов Р.Г., как покушения на незаконный сбыт фальшивых денег, назначил ему наказание по совокупности указанных преступлений на основании части 3 ст. 69 УК РФ, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его справедливости.

Кроме того, переквалифицировав действия Ахмедова Р.Г. с ч.2 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), президиум не учел, что в соответствии с внесенными в приговор изменениями Ахмедов Р.Г. считается осужденным за тяжкое преступление, а согласно п."б" ч.2 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, президиум Верховного суда Республики Дагестан, переквалифицировав действия Ахмедова Р.Г. на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) при назначении наказания по совокупности преступлений и определения вида исправительной колонии неправильно применилуголовный закон, что в соответствии со ст.409 УПК РФ является основанием к изменению судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осуждённого Ахмедова летворить частично.

удов-

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 июня 2009 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года и постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 марта 2012 года в отношении Ахмедова Р.Г. изменить: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Ахмедова Р.Г. оставить без изменения.

Председательствующий