Дело № 20-О08-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О08-48

от 8 октября 2008 года

 

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 8 октября 2008 года кассационные жалобы адвокатов Асадулаева Х.М. и Эльмурзаева Б.А. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2008 г., которым

АЛХАЗОВ Р i О

осуждён по ч.2 ст.209 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ст.317 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием [скрыто] в доход государства, по ч.2 ст. 167 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор в части осуждения Алхазова по ст.115 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности, судебная коллегия,

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

адвокат Асадулаев ставит вопрос об отмене приговора и прекращении дела в отношении Алхазова.

Утверждая о непричастности его подзащитного к совершению преступлений, за которые он осуждён, считает недоказанной вину Алхазова. Показания осуждённого на предварительном следствии, полагает необходимым признать самооговором в виду избиения его незнакомыми лицами.

Указывает на необоснованность рассмотрения дела судом в отсутствии Алхазова в виду отсутствия достаточных доказательств о том, что он скрывается за границей.

Адвокат Эльмурзаев также ставит вопрос об отмене приговора в отношении Алхазова.

В обоснование доводов указывает, что показания Алхазова и его явка с повинной, с его точки зрения, являются недопустимыми доказательствами, поскольку были получены в результате пыток и не подтверждаются другими доказательствами.

Обращает внимание на необоснованное оглашение судом показаний потерпевших и свидетелей на предварительном следствии указывает на противоречивость доказательств по количеству взрывов.

Назначенное Алхазову наказание адвокат считает чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Алхазова по ст. 115 УК РФ подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Алхазов осуждён по ст. 115 УК РФ за причинение лёгкого вреда здоровью [скрыто], А [скрыто] и [скрыто].

Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное преступление, согласно приговору, совершено Алхазовым 19 января 2000 года. Следовательно 19 января 2002 года истекло 2 года с момента содеянного.

В соответствие со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как видно из материалов дела розыск в отношении Алхазова был объявлен 24 июля 2002 года, то есть уже после истечения срока давности.

Что же касается остальной части осуждения, то приговор в отношении Алхазова является законным и обоснованным.

Вина Алхазова в преступлениях, за которые он осуждён, подтверждена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

С доводами кассационных жалоб адвокатов об отмене приговора в виду недоказанности вины Алхазова, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Алхазова.

С соблюдением требований ст.276 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания Алхазова на предварительном следствии при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, признавая себя полностью виновным указал об обстоятельствах содеянного: об обучении его в лагере боевиков в [скрыто]; встрече с руководителями боевиков и

договорённости с ними о производстве взрывов за вознаграждение в размере [скрыто] долларов США за каждый взрыв; о получении взрывчатых веществ, перевозку их в [скрыто] и производстве 2 взрывов в январе 2000

года на трассе при проезде автоколонны с военнослужащими.

Указанные обстоятельства Алхазов изложил и в явке с повинной явившись добровольно в органы милиции.

Показания Алхазова на предварительном следствии и его явку с повинной суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

При допросах Алхазова присутствовали защитники, протоколы допросов подписаны Алхазовым и адвокатами без замечаний.

Кроме того, эти показания Алхазова объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевших [скрыто],

и

свидетелей [скрыто], О щ, Кщ [скрыто] и других: заключениями судебно

медицинских экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб об отмене приговора в виду рассмотрения судом дела в отсутствие Алхазова.

Как видно из материалов дела, после вынесения оправдательного приговора, который был отменён в кассационном порядке, Алхазов скрылся и в отношении него 24 июля 2002 года объявлен федеральный розыск, однако установить место нахождения Алхазова в течении 2002-2008 года не представилось возможным.

Рассмотрение судом дела в порядке, предусмотренном ст.247 ч.5 УПК РФ в отношении Алхазова, обвиняемого в ряде преступлений, в том числе, тяжкого и особо тяжкого, в отсутствие подсудимого, скрывающегося от явки в суд и тем самым воспрепятствующего рассмотрению уголовного дела, с учётом указанных обстоятельств, не противоречит требованиям указанного закона.

Вопреки доводам жалобы адвоката Эльмурзаева считающего Алхазова без вести пропавшим, в материалах дела таких данных не имеется.

Более того, как видно из показаний свидетелей [скрыто] и

[скрыто] «Алхазов Р. скрывается от суда, боясь, что его посадят» (л.д.123,

125 т.4).

Несостоятельны и доводы о незаконности оглашения в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей, данных ими на предварительном следствии. В судебном заседании показания неявившихся потерпевших и свидетелей, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, что соответствует требованиям ч.1 ст.281 УПК РФ.

Наказание осуждённому назначено с учётом требований закона. Срок лишения свободы за отдельные преступления определён в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное Алхазову наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению по этому основанию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2008 года в отношении Алхазова [скрыто] в части его осуждения по ст. 115 УК

РФ отменить и уголовное дело прекратить в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ст.317, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.222 УК РФ, окончательно назначить Алхазову P.O. пятнадцать лет десять месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном тот же приговор в отношении Алхазова P.O. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Асадулаева Х.М. и Эльмурзаева Б.А. без удовлетворения.

Председательствующий - судья Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Степанов В.П. Верно: судья Верховного Суда РФ

А.И.Похил

10 10 2008 вп

Статьи законов по Делу № 20-О08-48

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 247. Участие подсудимого
УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх