Дело № 20-О09-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О09-27

от 10 сентября 2009 года

 

председательствующего Магомедова М.М. судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2009 года кассационную жалобу адвоката Гаджиевой Э.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2009 года, которым

Махти ев [скрыто]

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 210 УК РФ сроком на 8 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ сроком на 6 лет, по ст. 317 УК РФ сроком на 15 лет, по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ сроком на 8 лет, по ч. 1 ст. 322 УК РФ сроком на 1 год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Махтиев осужден за руководство структурным подразделением преступного сообщества, за незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства организованной группой, за посягательство на жизнь сотрудника

правоохранительного органа О _организованной группой, за

хищение огнестрельного оружия [скрыто] организованной группой, с

применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, за незаконное пересечение государственной границы РФ.

Преступления совершены им в 2005 - 2006 г.г. в [скрыто] районе [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвоката Гаджиевой Э.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, объяснения потерпевших [скрыто] и [скрыто].,

возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В..А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе адвокат Гаджиева Э.М. указывает на то, что суд положил в основу приговора недопустимые доказательства: показания Махтиева СМ. в качестве обвиняемого от 11 июня 2008 года. Задержан был

Махтиев полицией [скрыто] t 5 июня 2008 года, а 6 июня передан

сотрудникам УБОП [скрыто] I, после чего он сразу же был

фактически лишен свободы. 7 июня 2008 г. к нему работниками УБОП было применяло физическое и психическое насилие, в результате чего 9 июня 2008 г. он выдал схрон с оружием. Однако протокол задержания Махтиева был оформлен позже 11 июня 2008 г., тогда как из акта его личного досмотра усматривается, что он был задержан 10 июня 2008 г.

В нарушение требований ст. 96 УПК РФ следователь не уведомил родственников Махтиева о его задержании, лишив Махтиева возможности пригласить адвоката при помощи родственников.

На момент задержания Махтиев не имел телесных повреждений. Вывод суда о причинении Махтиеву повреждений в ходе задержания или после задержания опровергается показаниями свидетелей М

[скрыто]. о том, что они не видели телесных повреждений на лице

Махтиева, фотоснимком Махтиева, сделанного 5 июня в 10 час. 49 мин., видеозаписью телепередачи I В> телевидения, из которых

видно, что телесных повреждений на лице у Махтиева при его задержании не было.

В результате примененного насилия Махтиев на допросе 11 июня 2008 г. вынужден был оговорить себя. Он побоялся рассказать правду следователю.

Кроме того суд не учел, что было нарушено право Махтиева на защиту.

Сестра осужденного [скрыто] 9 июня 2008 года заключила соглашение с адвокатом Умаевым А., однако они не знали, где находится Махтиев, в связи с чем адвокат Умаев обращался в Генеральную прокуратуру и прокуратуру [скрыто] в связи с тем, что следователь скрывает место задержания Махтиева. Несмотря на это следователь произвел задержание, последующие допросы и проверку показаний на месте с адвокатом Рамазановым А. без приглашения адвоката Умаева А. Дата выдачи ордера адвокату Умаеву имеет исправления, цифра «9» исправлена на «12».

В связи с нарушением права Махтиева на защиту недопустимыми доказательствами являются протоколы дополнительного допроса Махтиева и протокол проверки его показаний с выездом в домовладение О Щ. от

15 июня 2008 г.

Показания допрошенного в качестве свидетеля следователя [скрыто] о том, что им к участию в деле был приглашен адвокат Умаев А., но по независящим от следователя обстоятельствам своевременно не принял участие в следственных действиях, являются несостоятельными, даны с целью завуалировать допущенное нарушение права на защиту Махтиева.

Вопреки выводу суда дача показаний Махтиевым с выездом на место преступления не была продиктована его свободным волеизъявлением.

Анализируя видеозапись и протокол проверки показаний Махтиева, автор жалобы отмечает наличие противоречий между видеозаписью и протоколом осмотра.

С учетом требований ст. 77 УПК РФ ссылка суда на показания осужденного, как на доказательство его виновности в отсутствие иных доказательств, является необоснованной.

Не могут являться доказательствами виновности Махтиева компакт-диск с видеообращением и протокол осмотра этого диска. Этот диск поступил следователю из УФСБ, однако из препроводительного письма неясно происхождение данного диска, получен ли он в установленном законом порядке.

В судебном заседании не удалось воспроизвести компакт-диск, в связи с чем суд не вправе был ссылаться на воспроизведенный компакт-диск, как на доказательство виновности Махтиева. Фототаблица и копии карточек УФМС Ф. 1 также являются недопустимыми доказательствами, поскольку непонятно, каким образом они получены.

Акт личного досмотра Махтиева не мог быть составлен 10.06.2008 г. в с. I I, поскольку задержан был Махтиев в другом месте и сразу

увезен в г. [скрыто] а потому этот акт является недопустимым

доказательством.

Анализируя содержание показаний Махтиева, положенных в основу приговора, автор жалобы отмечает, что его показания не подттверждают его причастность к совершению преступлений. [скрыто] предъявлено обвинение в убийстве [скрыто]. совместно с Махтиевым, [скрыто].,

[скрыто] 1 и парнем по имени [скрыто] и

М Щ. приговором Верховного Суда РД от 22 марта 2007 года

оправданы.

Махтиеву предъявлено обвинение в совершении этого преступления с

другими лицами: [скрыто] и [скрыто]. При этом

[скрыто] не назван участником данного преступления. Этим и объясняются противоречия в показаниях Махтиева и [скрыто]., которому не могли быть известны обстоятельства убийства [скрыто].

Не имеется и доказательств причастности Махтиева к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 208 УК РФ. По версии органов предварительного следствия Махтиев после задержания [скрыто] стал руководителем структурного подразделения незаконного вооруженного формирования. Однако [скрыто] приговором Верховного

Суда [скрыто] от 22 марта 2007 года оправдан.

С учетом этого полагает, что доказательства виновности Махтиева отсутствуют.

Кроме того суд в приговоре сослался на обстоятельства, свидетельствующие об активном способствования Махтиева раскрытию преступления, однако не учел эти обстоятельства.

Просит приговор отменить. Переквалифицировать действия Махтиева с ч. 5 ст. 222 УК на ч. 1 ст. 222 УК РФ, а в остальной части «оправдать» его.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Ханмурзаев М.К. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Махтиева в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалобы о непричастности Махтиева к руководству структурным подразделением преступного сообщества не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11 июня 2008 года Махтиев С. дал подробные показания об участии по предложению

[скрыто] в незаконном вооруженном формировании с апреля 2005 года,

объяснив свое вступление в это формирование тем, что его разыскивали

сотрудники Службы безопасности [скрыто] с целью

задержания. Он пояснил, что руководил их группой [скрыто]., назвал

других членов группы, с которыми вместе они проживали в лесу, рассказал о задачах их группы, каковыми являлось оказание помощи членам незаконных вооруженных формирований действующих на территории [скрыто], их

безопасная переправа из [скрыто] в [скрыто] и обратно, также проведение

диверсионных террористических актов и покушений на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а также об известных ему операциях, проведенных его группой. Согласно его показаниям, их группа входила в состав групп, подчиненных жителю с. [скрыто] по

имени [скрыто]. Деньгами им помогал [скрыто], так как у него была связь с

полевым командиром а [скрыто], от которого он получал деньги. С октября

2005 года до сентября 2006 года он проживал в [скрыто] где проходил

лечение, при этом переходил через границу незаконно. По возвращении на

свою базу он и члены его группы по указанию М построили два блиндажа для зимовки. После того, как задержали [скрыто], старшим

группы был избран он. Всего в его группе было 10 человек. Зимовали они в блиндаже, расположенном возле с. [скрыто]. Когда снег таял, он

периодически приходил домой. На время зимовки продуктами их снабжал аИ [скрыто]. Деньги им направлял «эмир» М 1. До марта 2007 года они не совершали преступлений. В апреле 2007 года он собрал всех около с.

71 ~ И* района для обсуждения плана дальнейших

действий. С ним остались пять человек, другие пошли в группу к Я 1. Я I с другими членами группы в мае 2007 года

совершили убийство сотрудника милиции [скрыто], в июне или июле 2007 года совершили подрыв автобуса с сотрудниками милиции, совершили

' ОКОЛО с. [скрыто]

после чего на автодороге I _ г- около с. [скрыто] I совершили

обстрел милицейской машины.

В июне 2007 года [скрыто]., [скрыто] и парень по имени [скрыто]

были обнаружены в блиндаже в с. [скрыто] сотрудниками милиции и

убиты.

Все преступления, которые были совершены [скрыто] и другими

членами группы, считались выполненными его группой.

Пояснил он и том, что в распоряжении членов его группы имелось огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, о том, что они сами изготавливали взрывные устройства.

В апреле 2008 года он снова незаконно пересек границу и выехал в [скрыто], где был задержан сотрудники милиции [скрыто],

выдворен на нейтральную территорию, где был задержан сотрудниками милиции [скрыто].

На этом допросе Махтиев также заявил, что готов добровольно сдать схрон с оружием, который соорудил с Я I и Ш

Из протокола протоколом проверки показаний Махтиева на месте от 15 июня 2008 года следует, что он добровольно указал на схрон с оружием. При осмотре указанного Махтиевым места на глубине 20-30 см в земле обнаружена зарытая пластмассовая бочка, в которой находятся патроны различного калибра, выстрелы, запалы, детонаторы, устройства для бесшумной стрельбы, граната, три магазина к автомату, два тетрадных листа с записями о правилах пользования рацией [скрыто]».

Показания Махтиева об участии в незаконном вооруженном формировании и руководстве одной из групп после задержания [скрыто] соответствуют показаниям свидетелей [скрыто] на предварительном

следствии, [скрыто] на предварительном следствии и в судебном

заседании, [скрыто]., данных им на предварительном следствии,

содержание которых подробно приведено в приговоре.

Показания Махтиева о вооруженности возглавляемой им группы подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2007 года, в ходе которого у погибших в результате специальной операции [скрыто], [скрыто], входивших в группу Махтиева

обнаружены три автомата АКМ - 5,45 мм, два пистолета, 3 гранаты, самодельный ручной гранатомет, два выстрелянных РПГ, 4 запала от гранат, магазины от АК и ПМ. Там же обнаружен специально оборудованный блиндаж, в котором находились гаранты, пластид, радиоуправляемое взрывное устройство, выстрелы ВОГ, аммиачная селитра, взрывные устройства, детонаторы, снаряды, алюминиевая пудра, патроны.

В судебном заседании был исследован протокол осмотра компакт-диска с записью фотографий и видео обращения Махтиева СМ. и других членов группы и воспроизведен был СО-диск с фотографиями, на которых Махтиев изображен в камуфлированной форме с оружием в руках в группе вооруженных людей в камуфлированной форме.

Сам Махтиев не отрицал в судебном заседании, что на приобщенных к материалам дела фотографиях изображен он вместе с другими членами преступного сообщества, (т. 16 л.д. 226-227).

Статьи законов по Делу № 20-О09-27

УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого
УПК РФ Статья 96. Уведомление о задержании подозреваемого
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх