Дело № 20-УД16-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 20-УД16-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоБезуглого Н.П.
судейХомицкой Т.П. и Таратуты И.В.
при секретареГорностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова К.И. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 7 апреля 2014 года.

По приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 7 апреля 2014 года, постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ, Магомедов К И , ранее судимый, с учетом внесенных изменений постановлением от 30 сентября 2004 года в приговоры от 2 апреля 1998 года и от 23 марта 1999 года по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него обязанностей изложенных в приговоре; ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него обязанностей изложенных в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Магомедов К.И. признан виновным в пособничестве в убийстве группой лиц по предварительному сговору и по найму; в незаконном приобретении, перевозке, хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору; незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката Шевченко Е.М. в защиту осужденного, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Федченко Ю.А. об изменении судебных решений в части режима отбывания наказания, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Магомедов К.И, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что суд первой инстанции формально рассмотрел материалы уголовного дела, не учел внесенные в предыдущие приговоры изменения постановлением от 30 сентября 2004 года, в связи с чем суд, в нарушение требований уголовного закона, неверно признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил для отбывания наказания колонию особого режима.

Просит изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Магомедов в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение Магомедовым всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Магомедовым надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Суд, рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства, квалифицировал действия Магомедова в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный был полностью согласен, назначив отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, приговор в отношении Магомедова подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу положений, предусмотренных ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, убийство Г было совершено одним лицом под № (А осужденным по приговору от 30 июня 2015 года).

Между тем, убийство признается совершенным группой лиц (в том числе, по предварительному сговору), когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено, в связи с чем действия Магомедова, как соучастника убийства в форме пособничества, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Суд также указал в приговоре о приобретении в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, а также хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, переделанного заводским способом газового пистолета модели «ИЖ-79», пригодного для стрельбы, и боеприпасы к нему в количестве 6 штук калибра 9x18.

В связи с тем, что судом не установлены конкретные обстоятельства и время приобретения данного оружия и боеприпасов, которые способны повлиять на возможность применения положений ст. 78 УК РФ, указание об этом в приговоре также подлежит исключению из осуждения Магомедова.

Кроме того, согласно представленным материалам Магомедов ранее был осужден, с учетом внесенных изменений постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2004 года, за совершение тяжких преступлений по приговорам от 2 апреля 1998 года и от 23 марта 1999 года, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость.

Следовательно, в силу положений ст. 18 УК РФ, не имеется оснований для признания в действиях Магомедова особо опасного рецидива преступлений и указание об этом также подлежит исключению из приговора. Совершение Магомедовым преступлений следует считать при опасном рецидиве.

С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный Магомедов должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор Верховного Суда Республики Дагестан в отношении Магомедова, смягчив ему назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и основное наказание по совокупности преступлений.

Ввиду того, что за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Магомедову было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, объем фактических действий Магомедова при его пособничестве в убийстве не изменен, а также ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, Судебная коллегия оставляет назначенное наказание в виде 8 лет лишения свободы - без изменения.

При определении наказания Судебная коллегия учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 7 апреля 2014 года в отношении Магомедова К И изменить: исключить осуждение по ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Исключить из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание о приобретении оружия и боеприпасов, смягчив назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о наличии в действиях Магомедова К.И. особо опасного рецидива, признав совершение им преступлений при опасном рецидиве.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Магомедова К.И. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 20-УД16-3

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 89288234323
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх