Дело № 20-УД16-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 20-УД16-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июня 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствую/щего Червоткина А.С., судей Климова А.Ц. и Истоминой Г.Н., при секретаре Поляковой А.С., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бейбалаева А.М. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2015 года. Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осуждённого Бейбалаева А.М. и адвоката Кротовой СВ. по доводам жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей кассационную жалобу Бейбалаева 16 А.М. удовлетворить и в порядке ч. 2 ст. 401 УПК РФ изменить приговор в отношении Суюндукова Д.С, судебная коллегия установила: по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2015 года Бейбалаев А М , судимый 25 апреля 2011 года по ч.З, ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 27 дней по постановлению от 30 апреля 2013 года, осужден к лишению свободы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы на срок 1 2 год; на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бейбалаеву А.М. назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре. По этому же делу осужден Суюндуков Д.С, приговор в отношении 16 которого рассматривается в порядке ч. 2 ст. 401 УПК РФ. Суюндуков Д С ранее судимый: 1) приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 22 марта 2010г. по п. \"а\" ч.З ст. 158, п. \"в\" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п. \"г\" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 22 ноября 2010г. по п. \"в\" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 марта 2010г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 3) приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 января 2012г. по пп. \"а\ \"г\" ч.2 ст. 161 (2 эпизода), ч.2 ст. 162 (2 эпизода) УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 22 ноября 2010г. и по правилам ст.70 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 августа 2014г. на неотбытый срок 2 года 3 месяца и 29 дней, осужден к лишению свободы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 января 2012 года, и окончательно Суюндукову Д.С назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в 3 приговоре. В апелляционном порядке настоящее дело не рассматривалось. Бейбалаев А.М. и Суюндуков Д.С. признаны виновными в разбойном нападении на П совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а также в его убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Бейбалаев А.М., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, его судимость по приговору от 25 апреля 2011 года, так как это преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте. С учетом изложенного просит о смягчении наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Однако, вопреки требованиям данной нормы закона, суд при назначении наказания Бейбалаеву в качестве отягчающего обстоятельства учел его судимость по приговору от 25 апреля 2011 года за преступление, совершённое им возрасте до 18 лет, а в действиях Суюндукова, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УПК РФ, установил особо опасный рецидив преступлений, и учёл его прежние судимости по приговорам от 22 марта и 22 ноября 2010 года за преступления, совершённые им также в несовершеннолетнем возрасте. При таких данных, судебная коллегия считает необходимым Бейбалаеву за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, смягчить назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 4 Поскольку приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 января 2012г. Суюндуков осуждался к лишению свободы за тяжкие преступления, совершенные после достижения им возраста 18 лет, то суд правомерно установил в его действиях рецидив преступлений, и признал это обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Следовательно, оснований для назначения Суюндукову наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, несмотря на наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении осуждённых изменить и исключить указание о наличии в их действиях особо опасного рецидива преступлений, а также указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бейбалаева, рецидива преступлений. Соответственно, назначенное осуждённым наказание в виде лишения свободы также подлежит смягчению, с указанием об его отбывании в исправительной колонии строгого, а не особого режима. Оснований для применения к осуждённым положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных ими преступлений судебная коллегия не усматривает. и 15 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 01, 401 4 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2015 года в отношении Бейбалаева А М и Суюндукова Д С изменить: исключить из мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений в действиях Бейбалаева А.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также указание о наличии в действиях Бейбалаева А.М. и Суюндукова Д.С. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений; смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ Бейбалаеву А.М., с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, Суюндукову Д.С. - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Бейбалаеву А.М. - до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, Суюндукову Д.С. - до 15 лет 6 месяцев лишения 5 свободы, с ограничением свободы на год; 1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Бейбалаеву А.М. назначить 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре, а Суюндукову Д.С - 17 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 января 2012 года, и окончательно Суюндукову Д.С. назначить 18 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре. В остальном приговор в отношении Бейбалаева А М и Суюндукова Д С оставить без изменения. Председательствующий: Судьи:

null

Статьи законов по Делу № 20-УД16-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УПК РФ Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх