Дело № 201-В11-66

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2012 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, надзор
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Крупнов Игорь Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №201-В11-66

от 19 января 2012 года

 

председательствующего Крупнова И.В.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства материалов судебного производства, содержание определения судьи и последующих судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения определения о возбуждении надзорного производства, Военная коллегия

 

установила:

 

определением судьи Брянского гарнизонного военного суда от 10 июня 2011 г. оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины исковое заявление начальника Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Брянской области», в котором он просил привлечь к ма-

термальной ответственности военнослужащего управления Прозорова С.Н., взыскав с него [скрыто] рублей.

Кассационным определением Московского окружного военного суда от 7 июля 2011 г. определение судьи оставлено без изменения, а частная жалоба начальника учреждения - без удовлетворения.

Определением судьи Московского окружного военного суда от 27 сентября 2011 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции начальнику учреждения отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С. от 21 декабря 2011 года по жалобе начальника учреждения возбуждено надзорное производство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе начальник учреждения, указывая на отнесение Пограничного управления ФСБ России по Брянской области к территориальным государственным органам, которые на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины, просит обжалуемые судебные постановления отменить.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы надзорной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

Согласно ст. 1,2 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности Российской Федерации» Федеральная служба безопасности - это единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, к которой также относятся пограничные органы, и на основании п. 1 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 960, эта служба является федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, на Пограничное управление ФСБ России по Брянской области как на территориальный государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по уплате государственной пошлины.

Допущенные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

Это обстоятельство является основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений и направления материалов производства в Брянский гарнизонный военный суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный

кодекс Российской Федерации», ст. 386-388, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), Военная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Брянского гарнизонного военного суда от 10 июня 2011 г. и кассационное определение Московского окружного военного суда от 7 июля 2011 г. по исковому заявлению начальника Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Брянской области» о привлечении к материальной ответственности Прозорова С.Н. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Брянский гарнизонный военный суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Судьи:

Статьи законов по Делу № 201-В11-66

ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх