Дело № 205-КГ15-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по делам военнослужащих, кассация
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Крупнов Игорь Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 205-КГ15-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе

председательствующегоКрупнова И.В.,
судейДербилова О.А., Замашнюка А.Н.
при секретареХорняк Г.П., в открытом судебном заседании, рассматри­

вая административное дело по кассационной жалобе административного ответ­ чика на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 декаб­ ря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии Северо- Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г., принятые по заявле­ нию Юзбегова Н Н об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части , связанных с порядком расчета суб­ сидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жи­ лищная субсидия),

установила:

Юзбегов Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии от 11 декабря 2014 г., утвержденное командиром войсковой части , о предоставлении ему жилищной субсидии с применением при ее расчете поправочного коэффициента 1,85 и обязать ко­ мандира и жилищную комиссию войсковой части произвести перерасчет этой субсидии с учетом поправочного коэффициента 2,375. Кроме того, заяви­ тель просил взыскать с войсковой части судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 декаб­ ря 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г., за­ явление удовлетворено.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 октября 2015 г. в передаче кассационной жалобы представителя командира войсковой части для рассмотрения в судебном заседании суда кассацион­ ной инстанции отказано.

В кассационной жалобе командир войсковой части , утверждая об отнесении Юзбегова Н.Н. в силу закона к категории граждан, которым попра­ вочный коэффициент при расчете жилищной субсидии подлежит установлению в размере 1,85, просит принятые по делу судебные постановления отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 де­ кабря 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в су­ дебном заседании суда кассационной инстанции.

До рассмотрения дела в Судебную коллегию по делам военнослужащих поступило свидетельство о смерти заявителя (административного истца) Юзбе­ гова Н.Н., из которого усматривается, что он умер 29 июля 2015 г., о чем в от­ деле ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда составле­ на запись акта о смерти № 1204.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд обязан приостановить производ­ ство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное право­ отношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, во­ прос о замене Юзбегова Н.Н. его правопреемником подлежит разрешению су­ дом первой инстанции в соответствии со ст. 44 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 44, 190, 193 КАС РФ, Судебная коллегия по делам во­ еннослужащих

определила:

приостановить производство по административному делу по кассацион­ ной жалобе административного ответчика на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определе­ ние судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г., принятые по заявлению Юзбегова Н Н .

Административное дело возвратить в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 КАС РФ. _ Председательствующий И.В. Крупное Судьи: О.А. Дербилов А.Н. Замашнюк

Статьи законов по Делу № 205-КГ15-47

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх