Дело № 208-Г11-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №208-Г11-1

от 10 февраля 2011 года

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мукминова Феликса Ахматзиевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по его кассационной жалобе на решение Дальневосточного окружного военного суда от 15 октября 2010 г., которым в присуждении компенсации отказано.

Мукминов обратился в Дальневосточный окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявления он указал, что решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2000 г. с учётом изменений, внесённых кассационным определением Дальневосточного окружного военного суда от 27 июня 2000г., на жилищную комиссию и начальника [скрыто] f гарнизона возложена обязанность рассмотреть вопрос о выделении Мукминову и членам его семьи жилого помещения по нормам, установленным действующим законодательством, с учётом его права, как командира воинской части, на дополнительную общую площадь жилого помещения.

Решением окружного военного суда от 15 октября 2010 г. в присуждении указанной компенсации отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное решение суда, поскольку, по его мнению, суд нарушил нормы материального права.

Мукминов полагает, что в силу положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола № 1 к ней, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию в его пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения Дальневосточного окружного военного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного закона заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из п. 4 ч. 9 ст. 3 этого же закона следует, что такой судебный акт касается денежных обязательств.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неисполнением не любого судебного акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Мукминов обратился в окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации в связи с длительным неисполнением решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2000 г., обязывающего жилищную комиссию и начальника [скрыто] гарнизона рассмотреть вопрос о выделении заявителю и членам его семьи жилого помещения по нормам, установленным действующим законодательством, с учётом его права, как командира воинской части, на дополнительную общую площадь жилого помещения, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

-Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ Мукминов правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделён, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Дальневосточного окружного военного суда от 15 октября 2010 г., принятое по заявлению Мукминова [скрыто] о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2000 г. в разумный срок оставить без изменения' а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

«ВЕРНО»

Судья Верховного Суда Российской Федерации 2011г.

'осе*

А.С. Шалякин