Дело № 209П12ПР

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 209П12ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре касса­ ционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 года.

По приговору Верховного Суда Республики Тыва от 9 ноября 2006 года БУРГУНДОСОВ С С несудимый, осуждён: по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 года приговор остав­ лен без изменения. 2 Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 4 декабря 2009 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 29 ию­ ня 2009 года №141-ФЗ. Постановлено считать Бургундосова осуждённым по чЛ ст. 108 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сло­ жения наказаний к 14 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной ко­ лонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без измене­ ния.

8 надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении производства, выступления заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., адвоката Мисаили- ди О.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Бургундосов осужден за совершение преступлений при следующих об­ стоятельствах.

9 июля 2005 года, в вечернее время, Бургундосов распивал спиртное в дачном домике дачного общества № , ряд дом в г. вместе со сводным братом О матерью Б а также со знакомой последней - К и ее племянником С . Опьянев, Бургундосов лег спать. В ходе дальнейшего распития спиртно­ го О стал приставать к К С заступился за тетю, и между ним и О возникла ссора, перешедшая в драку.

Проснувшись и увидев, что С избивает его брата О осужденный с намерением защитить последнего стал бороться с С В ходе борьбы С схватил со стола нож, создавая непосредственную угро­ зу жизни и здоровью Бургундосова. Последний отобрал у него нож и, реально опасаясь за свою жизнь, отражая непосредственную угрозу применения ножа последним, полагая, что нападение не закончено, превысив пределы необходи­ мой обороны, с целью лишения жизни нанес С удар в горло. В резуль­ тате его действий потерпевший скончался на месте. К увидела про­ исходившее и стала возмущаться. Тогда Бургундосов, сознавая, что К яв­ ляется очевидцем преступления, может сообщить в правоохранительные орга­ ны о содеянном им, с целью сокрытия убийства решил лишить ее жизни. Для 3 этого он повалил К на пол, стал сдавливать ее шею руками до тех пор, по­ ка потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. После этого с целью сокрытия преступления он перенес труп К к реке и бросил его в воду, а затем сходил в дом сестры О где находился сводный брат С с помощью которого перенес труп С к реке и с этой же целью сбросил его в воду.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения. В обоснование этого указывает, что согласно ст. 16 УПК РФ обес­ печение обвиняемому права на защиту является одним из принципов уголовно­ го судопроизводства.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном процес­ се обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от адвоката в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. При этом данная норма не содержит каких-либо указаний на то, что её положения не подлежат применению в ста­ дии кассационного производства.

Бургундосов, осуждённый, в том числе, за особо тяжкое преступление, обжаловал приговор в кассационном порядке. Кассационное разбирательство проведено с его участием, но в отсутствие защитника. Причины неявки послед­ него не выяснялись. Вопрос об обеспечении осуждённого другим адвокатом не обсуждался. Сведений о том, что Бургундосов отказался от адвоката, не имеет­ ся.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно п.1 чЛ ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопро­ изводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от за­ щитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространя­ ется и на осуждённого.

Однако данные положения закона не выполнены судом кассационной ин­ станции.

Из материалов дела усматривается, что Бургундосов обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность. 4 Рассмотрение дела проходило с участием прокурора и осуждённого. Ад­ вокату Назыты, представлявшей интересы осужденного в суде первой инстан­ ции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рас­ смотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседа­ ние не явился.

Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитника, уголовное дело в отношении Бургундосова рассмотрено в кассационном поряд­ ке без адвоката. При этом данных о том, что осуждённый письменно отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было на­ рушено право Бургундосова на защиту, кассационное определение в отношении него подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения, подлежит отмене и поста­ новление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 4 декабря 2009 года.

Принимая во внимание, что Бургундосов осуждён за особо тяжкое пре­ ступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом вос­ препятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответ­ ствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде за­ ключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова СГ. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 года и постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 4 декабря 2009 года в отношении Бургундосова С С отменить и уголовное дело передать на но­ вое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Бургундосову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 января 2013 года.