Дело № 21-АПУ13-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №21-АПУ13-5

от 20 августа 2013 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Маркове O.E.

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2013 года, по которому

Тохсаров [скрыто]

1 И и [скрыто] fS [скрыто] ранее [скрыто]

судимый: 12 августа 2003 года Урванским районным судом КБР по чЛ ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобождён 17 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального

образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания, являться в указанный орган 3 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 20 лет в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением на период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания, являться в указанный орган 3 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 24 мая 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 апреля 2012 года по 23 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление потерпевшего [скрыто] ~~1 поддержавшего доводы жалобы, адвоката Кабалоевой В.М. в интересах осужденного Тохсарова М.Х., просившую приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Тохсаров М.Х. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам - К^ [скрыто] года рождения, и [скрыто]

[скрыто] года рождения, а также в совершении кражи чужого имущества.

Преступления совершены 14 апреля 2012 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший [скрыто] не оспаривая

вывод суда о фактических обстоятельствах, установленных судом, виновности осужденного в совершении преступлений и правильности квалификации его действий, вместе с тем считает, что назначенное Тохсарову М.Х. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что ссылка суда на то, что Тохсаров способствовал раскрытию преступлений, ни чем не подтверждается, так называемая явка с повинной носит формальный характер, поскольку написана после его изобличения доказательствами. Считает, что с учетом обстоятельств совершения Тохсаровым преступлений -убийство двух женщин, а также данных о его личности - он ранее был судим за убийство и совершил преступление через небольшой промежуток времени

после отбытия наказания, назначенное Тохсарову наказание является несправедливым. Просит приговор отменить, вынести новое решение, по которому приговорить Тохсарова М.Х. к пожизненному лишению свободы.

В возражениях на жалобу потерпевшего государственный обвинитель Блощицына В.В., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевший [скрыто] поддержал доводы,

изложенные в апелляционной жалобе, и просил приговор отменить и вынести новое решение, по которому назначить Тохсарову М.Х. пожизненное лишение свободы. Адвокат Кабалоева В.М. в интересах осужденного Тохсарова М.Х. просила приговор оставить без изменения.

Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиев А.Г. возражал против доводов жалобы потерпевшего и просил приговор оставить без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора. Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности осужденного Тохсарова М.Х. в совершении преступлений основан на показаниях самого осужденного, данных на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений.

В судебном заседании осужденный Тохсаров М.Х. признал факты совершения убийства потерпевших и кражи при изложенных выше обстоятельствах и приговор не обжаловал.

Признавая приведенные показания осужденного Тохсарова М.Х. достоверными, суд правильно указал, что они являются последовательными и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям потерпевшего [скрыто] свидетелей [скрыто]

Щ. и другим, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: данным протокола осмотра места происшествия; актам судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов потерпевших, причине их смерти; актам криминалистической экспертиз, протоколам выемки, и другим доказательствам.

Как видно из материалов дела, осужденный Тохсаров М.Х. неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в явке с повинной, при проверке показаний на месте, с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный Тохсаров М.Х. оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оснований для переоценки доказательств не усматривается.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Тохсарова М.Х. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Наказание Тохсарову М.Х. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Тохсарова особо опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее осуждался к лишению свободы за особо тяжкое преступление, совершённое в совершеннолетнем возрасте, и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, характеризующего личность Тохсарова, суд учел его положительную характеристику по месту учёбы.

Как видно из приговора, при назначении Тохсарову М.Х. наказания судом учтено, что он сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что обоснованно признано судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд правильно указал, что, несмотря на то, что явка с повинной Тохсаровым сделана после его задержания, вместе с тем, обстоятельства совершения преступления на тот момент не были известны органам предварительного следствия и стали известны только в результате явки с повинной и последующих допросов подсудимого, в ходе которых он дал подробные показания и тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных оснований считать назначенное Тохсарову М.Х. наказание чрезмерно мягким, на что указывается в апелляционной жалобе потерпевшего, не имеется. Поэтому апелляционная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2013

IX

года в отношении Тохсарова М а апелляционную жалобу потерпевшего

[скрыто] оставить без изменения, без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 21-АПУ13-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх