Дело № 21-О11-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №21-О11-8

от 7 апреля 2011 года

председательствующего Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова A.B. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2010 года, по которому

ПАВЛОВ [скрыто] В

[скрыто] судимый:

17 апреля 2007 года по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; 27 октября 2008 года по ч.З ст.30 и пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ч.З ст.30 и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет; по ч.З ст.30 и ч.4 ст. 166 УК РФ на 6 лет. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14 сентября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 августа 2010 года.

Постановлено взыскать с Павлова A.B. в пользу потерпевшего В ^в счет компенсации морального вреда [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Павлова A.B. и просившего либо об отмене приговора либо о смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Теле-шевой-Курицкой H.A., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Павлов A.B. признал виновным в том, что по предварительному сговору с Ким СО. и Рукиным Ю.С., осужденными за совершение данных преступлений по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 октября 2010 года, совершил покушение на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти Б I группой лиц.

Преступления были совершены 5 августа 2009 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, установленных пригово-

ром суда.

В кассационной жалобе осужденный Павлов A.B. просит смягчить ему наказание. Указывает, что с обвинением не согласен, так как у него не было умысла на угон автомашины, а Ким и Рукин оговорили его на следствии в совершении преступлений. На самом деле потерпевшего он не бил, оговорен в совершении этих действий потерпевшим. На предварительном следствии к нему применялись недозволенные методы его ведения. Он воспитывался в приюте, потом заботился о больном отце и старом дедушке, в период следствия перенес психическое заболевание и просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит также зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания в психиатрической больнице.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Павлова A.B. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший [скрыто] показал, что работал водителем такси и три

пассажира сели в машину ехать] [скрыто]. Ким сел на перед-

нее пассажирское сиденье, Павлов за водителем и Рукин сзади Кима. [скрыто] он остановился и на него неожиданно напали. Начала он почувствовал на горле руку сидевшего сзади Павлова, в которой был нож. Павлов стал его душить рукой и он поднял руки пытаясь освободиться. Почувствовал многочисленные удары сзади и справа от Кима, который бил его ножом. Он вырвался и побежал в сторону жилых домов, а трое осужденных побежали за ним. Павлов догнал его, ударил ножом в спину, свалил на землю. Павлов и Ким ста-

ли бить его ногами, а Рукин был ногами и ударил камнем по голове. Его били минут 10, а потом нападавшие побежали к машине, сели в нее, но не справились с управлением и убежали.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у [скрыто] имелись 2 колото-резаные раны, проникающие в плевральную полсть, с повреждением левого легкого и диафрагмы, колото-резаная рана левого плеча с повреждением плечевой артерии, колото-резаные раны: мягких тканей грудной клетки - 4, головы - 3, шеи - 1, правой верхней конечности - 1, подвздошной области - 1, левой поясничной области - 1. Телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

На предварительном следствии Павлов, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что находясь в машине Ким на жаргоне, чтобы не понял водитель, предложил избить таксиста, забрать машину и покататься, на что он согласился. Когда машина остановилась он достал нож и рукой обхватил водителя за шею. Водитель схватил его за руку, стал освобождаться. Ему показалось, что он порезал в это время водителю лицо или шею, а Ким нанес удар ножом по спине. Водитель стал убегать, а он и Ким побежали следом. Он догнал водителя и ударил рукой, в которой был нож, водителя по спине, но лезвием не бил. Водитель упал, Ким нанес потерпевшему несколько ударов ножом, а затем они убежали.

Доводы Павлова о том, что такие показания он давал из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия проверялись и обоснованно опровергнуты как недостоверные.

О том, что Павлов согласился напасть на водителя, избить и забрать автомашину и что он наносил потерпевшему удары ножом, показали не предварительном следствии и в другом судебном заседании Ким и Рукин.

Доводы осужденного о том, что потерпевший и другие осужденные, оговорили его в совершении преступлений проверялись и опровергнуты как недостоверные.

Действия Павлова дана правильная юридическая оценка.

Наказание Павлову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, как отягчающие наказание обстоятельство, учтен рецидив преступлений, а смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым в соответствии с положениями ст. 10 УПК РФ переквалифицировать действия Павлова с ч.З ст.30 и ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и смягчить ему наказание, назначив его более мягчим в связи с изданием более мягкого уголовного закона.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 7 июля 2010 года по 13 сентября 2010 года Павлов, в качестве меры пресечения в отношении которого была избрана подписка о невыезде, содержался в психиатрическом стационаре и с учетом того, что его нахождение в психиатрическом стационаре было связано с производством по настоящему делу, судебная коллегия считает необходимым зачесть ему это время в срок отбытого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2010 года в отношении Павлова [скрыто] изменить: переквалифицировать его действия с ч.З ст.30 и ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить Павлову A.B. лишение свободы на 5 лет 10 месяцев;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30 и ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) назначить Павлову A.B. лишение свободы на 10 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

зачесть Павлову A.B. в срок отбытого наказания время содержания в психиатрическом стационаре с 7 июля 2010 года по 13 сентября 2010 года

В остальном приговор в отношении Павлова A.B. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Борисов В.П.

Судьи Мещеряков Д.А.

Пейсикова Е.В.

ВЕРНО

Судья Верховного Суда Российской Федерации (подпись)

« 20 » 2011 г.