Дело № 219П12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №219П12

от 24 октября 2012 года

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко A.A., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гаврилина СВ. на приговор Волгоградского областного суда от 21 мая 1999 года, по которому

Гаврилин СИ В

[скрыто] судимый:

- 23 ноября 1988 года по ч.З ст. 89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;

- 20 февраля 1990 года по чЛ ст. 112, ч.2 ст. 144, ч.1 ст. 117 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору и на основании ст. 41 УК РСФСР - к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 24 ноября 1992 года на 10 месяцев 7 дней;

- 16 мая 1994 года по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору и на основании ст. 41 УК РСФСР - к 2 годам лишения свободы, освобожден 23 апреля 1996 года по отбытии срока наказания;

- 15 июля 1997 года по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание не отбыл, -

осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15 июля 1997 года в виде 7 лет лишения свободы окончательно к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Перфилов [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 26 февраля 1998 года по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «д,ж,з,к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30, п.п. «а,д,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

осужден: по п.п. «ж,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, ч.З ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 26 февраля 1998 года г. в виде 10 лет лишения свободы окончательно к 27 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Качалаба [скрыто]

[скрыто], ранее судимый: 30 ноября 1990 г. по ст.218 ч.2, ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, определением суда от 23 января 1992 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня; 15 октября 1993 г. по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР назначено 3 года 6 месяцев 1 день лишения свободы, освобожден 27 декабря 1995 г. по отбытии срока наказания; 22 апреля 1998 года по ст.ст. 131 ч.1, 30 ч.З, 132 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы (постановлением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2005 года действия Качалабы переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.З, 132 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 132 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) без изменения наказания; постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2008 года действия Качалабы переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.З, 132 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.З, 132 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 чЛ, 30 ч.З, 132 чЛ УК РФ, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы), -

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным

присоединением неотбытого наказания по приговору от 22 апреля 1998 г. в виде 6 лет лишения свободы окончательно к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Гаврилина и Перфилова в пользу Бюро судебно-медицинских экспертиз Комитета по здравоохранению при [скрыто] областной администрации по [скрыто] рубля [скрыто] копейки с

каждого.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 1999 года приговор в отношении Качалабы, Гаврилина и Перфилова оставлен без изменения.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 мая 2007 года приговор от 15 июля 1997 года в отношении Гаврилина приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ, постановлено считать его осужденным по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. От дополнительного наказания в виде конфискации имущества Гаврилин освобожден.

Этим же постановлением из приговора от 21 мая 1999 года исключено указание о наличии в действиях Гаврилина особо опасного рецидива преступлений. Постановлено считать его осужденным по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к 21 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июля 2011 года судебные решения в отношении Гаврилина приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осужденным по приговору от 15 июля 1997 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору от 21 мая 1999 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам 11 месяцам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к 21 году 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Братского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2009 года судебные решения в отношении Перфилова В.Е. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: из приговора от 26 февраля 1998 года исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговор

оставлен без изменения; из ч.2 ст. 105 УК РФ по приговору от 21 мая 1999 года исключен п. «н» и наказание по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ снижено до 13 лет лишения свободы; по ч.З ст.69 УК РФ наказание снижено до 15 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 26 февраля 1998 года, в виде 10 лет лишения свободы окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2005 г. приговор от 21 мая 1999 г. в отношении Качалабы М.Е. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2005 г. постановление судьи изменено, из приговора от 21 мая 1999 г. исключено указание о наличии в действиях Качалабы М.Е. особо опасного рецидива преступлений. Для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2008 г. постановление и кассационное определение изменены, наказание, назначенное Качалабе М.Е. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, смягчено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 21 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года судебные решения в отношении Качалабы М.Е. изменены: исключено указание о наличии погашенной судимости от 30 ноября 1990 г., а также о взыскании 1862 рублей 72 копеек в пользу Бюро судебно-медицинских экспертиз Комитета по здравоохранению при Волгоградской областной администрации.

Наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного Гаврилина СВ. ставится вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

В отношении Перфилова В.Е. и Качалабы М.Е. уголовное дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы осужденного Гаврилина и возбуждения надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Гаврилин, Перфилов и Качал аба осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Гаврилин, Перфилов и Качалаба днем 8 сентября 1998 г., прибыли в учреждение ЯР- [скрыто] в г, [скрыто] области для отбывания

назначенного им наказания. Они были помещены в карантинное отделение, где старшим дневальным (завхозом) был осужденный X

В течение этого дня и утром следующего, 9 сентября 1998 г., между [скрыто] и ними произошли конфликты при личном общении, повлекшие личные неприязненные отношения.

На почве этого 9 сентября 1998 г., примерно в 8 часов 25 минут, Качалаба предложил Гаврилину и Перфилову убить ( за его

неправильное, по их мнению, поведение. Те согласились принять участие в убийстве [скрыто]

Качалаба предложил использовать для убийства заточенный супинатор, который он специально хранил при себе, в подошве своего тапка. Гаврилин и Перфилов согласились.

Качалаба попытался извлечь супинатор из своего тапка, но у него не получилось. После этой попытки он попросил Гаврилина и Перфилова извлечь супинатор и отдал им свой тапок. Те вдвоем вскрыли подошву и вытащили супинатор, конец которого был специально заточен. Гаврилин оставил супинатор при себе.

Старший дневальный [скрыто] распределил осужденных, в том числе и указанных лиц, на уборку помещений и территорий, хотя по установленному в колонии порядку и существующим инструкциям вновь прибывших в колонию осужденных можно было распределять на работу только по истечении суток после прибытия и прохождения медицинского осмотра. Эти сутки давались осужденным для личных целей. В дальнейшем их после медицинского осмотра могли привлекать на неоплачиваемые работы по

уборке, но только строго по графику. Это усилило недовольство указанных лиц поведением [скрыто]

Перфилов, Качалаба и Гаврилин в спальном помещении карантина в 8 часов 30 минут напали втроем на потерпевшего. Сначала Качалаба черенком швабры нанес [скрыто] удар по голове, затем втроем повалили его на пол и, не давая возможности подняться, действуя согласованно между собой, для достижения общей поставленной цели на убийство стали наносить [скрыто] удары руками, ногами, обутыми в ботинки, черенком швабры и специально приготовленным супинатором. В общей сложности было нанесено не менее 21 удара, в том числе Гаврилиным не менее 7 ударов по голове и туловищу потерпевшего ногами, обутыми в ботинки, и руками. Также он нанес не менее 4 ударов супинатором в живот. Качалаба нанес не менее 4 ударов по голове потерпевшего деревянным черенком от швабры. Перфилов этим же супинатором до передачи его Гаврилину нанес потерпевшему по туловищу не менее 6 ударов.

В результате совместных действий Качалабы, Гаврилина и Перфилова от полученных телесных повреждений [скрыто] скончался.

Когда [скрыто] являясь дневальным и выполняя общественные обязанности, попытался воспрепятствовать совершению данного преступления, Перфилов из мести за это стал наносить ему удары по различным частям тела заточенным супинатором, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В надзорной жалобе осужденный Гаврилин утверждает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности, добровольное сообщение о преступлении, помощь следствию, противоправное поведение потерпевшего. Кроме того, суд необоснованно взыскал с него [скрыто] рубля в пользу Бюро судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению [скрыто] областной администрации.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гаврилина, а также проверив производство по уголовному дело в отношении Перфилова и Качалабы в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании ч. 1 ст. 409, п.п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Гаврилина, Перфилова и Качалабы в совершении указанного преступления основаны на исследованных в

судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, не оспариваются они и в надзорной жалобе осужденного. Действия осужденных квалифицированы правильно.

Доводы осужденного Гаврилина о признании в качестве смягчающего обстоятельства добровольное сообщение о преступлении и помощь следствию не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности и осужденные место преступления покинуть не могли.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как указано в приговоре, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности и характер содеянного, роль каждого в преступлении, данные, характеризующие подсудимых, и все обстоятельства дела.

В соответствии с положениями ч.З ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, однако данные требования закона судом в полной мере соблюдены не были.

Обосновывая квалификацию действий осужденных, суд в приговоре сослался на обстоятельства, которые явились причиной совершения преступления, указав, что подсудимые, полностью признавая свою вину в убийстве, уже на предварительном следствии объяснили это преступление тем, что потерпевший оскорблял их, унижал человеческое достоинство. В суде они конкретно называли слова, которыми обзывал их [скрыто], являющиеся особо тяжким оскорблением для осужденных, и эти доводы должны быть приняты во внимание.

Кроме того, суд в приговоре указал, что старший дневальный [скрыто] допускал в отношении осужденных превышение своих полномочий, а именно привлекал их на хозяйственные работы в нарушение закрепленных законом положений, регламентирующих порядок привлечения осужденных к лишению свободы к работам без оплаты труда и предъявлял им претензии за некачественную работу.

Таким образом, установив данные факты, которые, как указано в приговоре «должны быть приняты во внимание», суд какой-либо оценки им при назначении наказания не дал.

Данные обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ являются смягчающими, что необходимо учесть при назначении наказания всем осужденным по делу.

Решение о взыскании с Гаврилина и Перфилова по [скрыто] рубля [скрыто] копейки с каждого за проведение экспертиз суд мотивировал тем, что затраты подтверждаются соответствующими расчетами.

Вместе с тем все экспертизы по настоящему делу (судебно-медицинские, биологическая, криминалистическая) проведены штатными экспертами Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению при [скрыто] областной администрации на основании постановления следователя в порядке служебного задания.

Поэтому данное решение как противоречащее требованиям ст. 106 УПК РСФСР, действовавшей на момент его принятия, следует исключить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Гаврилина СВ. удовлетворить частично.

2. Приговор Волгоградского областного суда от 21 мая 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 1999 года в отношении Гаврилина [скрыто] Перфилова [скрыто] Качалабы

[скрыто] постановления судей Кировского районного суда г.

Кемерово Кемеровской области от 18 мая 2007 года и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июля 2011 года в отношении Гаврилина СВ., постановление судьи Братского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2009 года в отношении Перфилова В.Е., постановление судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2005 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2008 г. постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года в отношении Качалабы М.Е. изменить:

исключить взыскание с Гаврилина СВ. и Перфилова В.Е. по [скрыто] рубля [скрыто] копейки в пользу Бюро судебно-медицинских экспертиз Комитета по здравоохранению при [скрыто] областной администрации;

смягчить наказание Гаврилину по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 15 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июля 1997 года окончательно назначить 21 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

смягчить наказание Перфилову В.Е. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 14 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 февраля 1998 года окончательно назначить 24 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

смягчить наказание Качалабе М.Е. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 15 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 апреля 1998 года окончательно назначить 20 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Гаврилина СВ. Перфилова В.Е. и Качалабы М.Е. оставить без изменения.

Председательствующий