Дело № 22-О08-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 22-О08-16

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2008 г. кассационные жалобы осужденного Дзейтова З.М. на приговор Верховного суда Респуб­ лики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2008 года, которым Дзейтов З М осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч.2 УК РФ на 9 лет, по ст. 126 ч.З УК РФ на 10 лет, по ст.ст. 30 ч.З и 126 ч.З УК РФ на 9 лет, по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет, по ст. 317 УК РФ на 17 лет,, по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ на 9 лет, по ст. 226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ на 11 лет. На основа­ нии ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назна­ чено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 210 ч.2, 327 ч.З УК РФ Дзейтов З.М. оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Ха- матханова М.М., поддержавшего доводы жалоб в защиту осужденного Дзейтова З.М., и мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 2 Дзейтов признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе/банде/ и в совершаемых ею нападениях, незаконном приобретении, передаче, ношении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, похищении челове­ ка, совершенном организованной группой, в покушении на хищении двух и более лиц, совершенном организованной группой, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствова­ ния их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспе­ чению общественной безопасности, в результате которого погибли 5 со­ трудников МВД , в хищении огнестрельного оружия, ком­ плектующих деталей к нему и боеприпасов, совершенном организованной группой и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в разбое, совершенном организованной группой и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены в сентябре 1998 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дзейтов вину не признал.

В основной кассационной жалобе и дополнении к ней осужден­ ный Дзейтов указывает, что он ни в какой банде не состоял, ни в каких нападениях, в убийстве сотрудников милиции не участвовал, в том числе на КПП и вина его в совершении этих преступлений не доказана. Вы­ вод суда о его виновности основан лишь на его показаниях на предвари­ тельном следствии, полученных в результате оказанного на него физиче­ ского и психического воздействия оперативно-следственных работников , а также противоречивых показаниях свидетелей К и Ч на предварительном следствии, от которых они в суде отказались.

Показания же потерпевшего С также противоречивы и не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Более того, его пока­ зания на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года в суде не оглашались и не исследовались, а показания потерпевших и свидетелей/ Д , А Р ,, Б Г А З и других/ в суде оглашены в нарушение ст. 281 УПК РФ без их/осужденного и его адвоката/ согласия, но не исследовались. Кроме того, суд необосно­ ванно не признал недопустимыми доказательствами его/Дзейтова/ показа­ ния на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года. По мнению Дзейтова адвокат Цаллагов ранее защищал интересы Ч , который уличал его, поэтому адвокат не мог одновременно защищать его, Дзейтова, интересы. Утверждает, что суд неправильно записал в протоколе судебно­ го заседания показания свидетеля Х , подтвердившего его алиби.

Полагает, что приговор основан на предположениях, а не на достоверных доказательствах, поэтому просит его отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. 3 В возражении на кассационные жалобы государственный обви­ нитель Кравченко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновно­ сти Дзейтова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что Дзейтов ни в какой банде не состоял, не участвовал в совершенных в составе банды преступлениях, и вина его не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергну­ ты.

Так, вина осужденного Дзейтова полностью установлена показа­ ниями потерпевшего С об обстоятельствах, при которых осужден­ ный Дзейтов и его сообщники, в том числе К К и А на­ пали на КПП , убили 5 сотрудников МВД , похитили его, а также завладели огнестрельным оружием, боеприпасами и автомашиной.

Вопреки утверждениям в жалобах, показания потерпевшего С об участии Дзейтова в совершенных преступлениях последовательны, не­ противоречивы и объективно подтверждены показаниями осужденных ра­ нее по этому делу К и Ч об обстоятельствах нападения на КПП , убийства сотрудников милиции, в том числе действиях осужден­ ного Дзейтова, который в перестрелке сам получил осколочное ранение, показаниями свидетеля Б , подтвердившего участие Дзейтова по прозвищу «М » в нападении на КПП показаниями потерпевших У , Б С Г об обстоятельствах нападения на КПП , протоколами осмотра места происшествия, заключениями судеб­ но-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших Д Т , Б , Т , К телесных повреждений и причине их смерти, а также другими имею­ щимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей на предварительном следст­ вии, указанных в кассационной жалобе осужденного Дзейтова, оглашены и исследованы в судебном заседании в строгом соответствии с требования­ ми ст. 281 УПК РФ. Имеющимся противоречиям в показаниях свидетелей К и Ч судом дана надлежащая оценка.

С доводами жалобы о том, что суд в протоколе неправильно написал показания свидетеля Х согласиться нельзя, так как замечания ад­ воката на протокол судебного заседания по этому поводу судьей рассмот­ рены и отклонены. 4 Что же касается доводов жалобы о том, что осужденный Дзейтов показания на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года давал в присутствии адвоката Цаллагова, который ранее представлял интересы Ч и не мог в последующем защищать Дзейтова, так как именно Ч первым подтвердил участие Дзейтова в совершенных преступлениях, то их следует признать обоснованными.

Однако, кроме показаний осужденного Дзейтова на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года, положенных в основу обвинительно­ го приговора, в материалах дела имеется совокупность других допустимых доказательств, приведенных в приговоре, объективно подтверждающих участие Дзейтова в совершенных преступлениях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбиратель­ ство.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их сово­ купности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дзейто­ ва в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.

Наказание Дзейтову назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2008 года в отношении Дзейтова З М ос­ тавить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.