Дело № 221П12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №221П12

от 14 ноября 2012 года

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Старцева В.И. на приговор Пермского краевого суда от 1 августа 2008 года, по которому

СТАРЦЕВ [скрыто]

[скрыто] судимый 25 апреля 2005 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён: по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от 25 апреля 2005 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25 апреля 2005 года окончательно на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Старцева В.И. в пользу [скрыто] счёт компенсации морального вреда [скрыто] рублей.

в

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 года приговор в отношении Старцева В.И. оставлен без изменения.

По делу осуждён также Вершинин Е.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осуждённого Старцева В.И. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., адвоката Стрелкова O.E., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Старцев осуждён за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Ночью с 27 на 28 февраля 2008 года Вершинин и Старцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около дома № [скрыто] по ул. [скрыто], встретили [скрыто] и Вершинин решил её изнасиловать.

ногой

Осуществляя данный умысел, Вершинин подбежал к [скрыто] нанёс ей удар в живот, после чего утащил потерпевшую за сарай дома [скрыто] по ул. [скрыто]. Там он повалил потерпевшую на землю и, желая сломить её волю

к сопротивлению, нанёс три удара руками по голове. Сломив, тем самым, волю потерпевшей к сопротивлению, Вершинин совершил с ней половое сношение вопреки её воле.

После этого Вершинин, желая скрыть совершённое им изнасилование, решил убить потерпевшую [скрыто] С целью убийства, сопряжённого с

изнасилованием, он стал наносить [скрыто] множественные удары руками и

ногами по голове и туловищу. Старцев, находившийся рядом и непосредственно наблюдавший за всеми действиями Вершинина, желая причинить потерпевшей смерть с целью сокрытия ранее совершённого Вершининым изнасилования, присоединился к Вершинину и стал наносить [скрыто] множественные удары руками и ногами по голове и туловищу.

В результате совместных действий Вершинина и Старцева потерпевшей причинена открытая черепно-мозговая травма и закрытая травма груди, которые привели к смерти потерпевшей.

В надзорной жалобе осуждённый Старцев ставит вопрос о смягчении наказания, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору условное осуждение по приговору от 25 апреля 2005 года было отменено, судимость снята. В связи с этим, ему не могло быть назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С момента задержания он активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Старцева, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Старцева в убийстве [скрыто], совершённом группой лиц с

целью скрыть другое преступление, в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждена доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению на основании п.1 ст.409 УПК РФ в связи с нижеследующим.

Согласно ч.б ст.86 УПК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Преступление, за которое осуждён Старцев по настоящему делу, совершено им в ночь с 27 на 28 февраля 2008 года. Приговор, окончательное наказание по которому назначено Старцеву по правилам ст.70 УК РФ, постановлен 1 августа 2008 года.

Однако ранее, до совершения Старцевым преступления, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 8 мая 2007 года условное осуждение Старцева по предыдущему приговору от 25 апреля 2005 года было отменено, а судимость по названному приговору была снята.

Такое решение принято на основании ч.1 ст.74 УК РФ по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № [скрыто] района

г. [скрыто] в связи с тем, что Старцев встал на путь исправления.

В связи с этим, суд первой инстанции, постановляя приговор по настоящему делу, не вправе был назначать Старцеву окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Указания о наличии судимости по приговору от 25 апреля 2005 года, об отмене условного осуждения по приговору от 25 апреля 2005 года, а также о назначении наказания Старцеву по совокупности приговоров подлежат исключению из судебных решений.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел наличие явки с повинной, активное способствование Старцева раскрытию преступления. Наказание, назначенное осужденному по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Старцева В.И. удовлетворить частично.

2. Приговор Пермского краевого суда от 1 августа 2008 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 года в отношении Старцева [скрыто] изменить, исключить указания о наличии судимости по приговору от 25 апреля 2005 года, об отмене условного осуждения по приговору от 25 апреля 2005 года, а также о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судебные решения в отношении Старцева В.И. в части осуждения по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий