Дело № 23-Д08-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 23-Д08-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании 5 ноября 2008 года надзорные жалобы осужденных Бибулатова Т.Ю., Самбиева М. и адвоката Дахиева А.М.. По приговору Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2005 года Бибулатов Т Ю осужден к лишению свободы : по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет, по п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, и Самбиев М осужден к лишению свободы : по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года, по п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 лет, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности пре- ступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, По этому же приговору осужден Хасанов Г.Х., надзорная жалоба которым не подана.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2005 года приговор в отношении Бибулатова Т.Ю. оставлен без изменения. Дело в отношении Самбиева М. в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Чеченской Республики от 17 мая 2007 года приговор в отношении Бибулатова Т.Ю. и Самбиева М. и кассационное определение в отношении Бибулатова Т.Ю. изменены: - действия осужденных, связанные со сбытом героина М 30 ноября 2004 года, переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228] УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы: Бибулатову Т.Ю. на 8 лет, Самбиеву М. на 8 лет; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы: Бибулатову Т.Ю. на 12 лет, Самбиеву М. на 12 лет.

В остальной части судебные решения в отношении Бибулатова Т.Ю. и Самбиева М. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора ТелешевойО- Курицкой Н.А., полагавшей надзорную жалобу в отношении Бибулатова Т.Ю. удовлетворить частично, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

с учетом внесенных изменений Бибулатов Т.Ю. и Самбиев М. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, Бибулатов Т.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере, а Самбиев М. - в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, совершенных дважды.

Преступления совершены в период с 23 ноября 2004 года по 30 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах : - осужденный Бибулатов утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства сфальсифицированы; признает свою вину лишь в незаконной перевозке наркотических средств; считает назначенное ему наказание не соответствующим тяжести содеянного им и данным о его личности, в связи с чем ставит вопрос о его смягчении; - осужденный Самбиев просит отменить приговор в части осуждения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение у Хасанова 2 г. героина, отрицая факт совершения этих действий и считая свою вину недоказанной; свои действия, связанные с реализацией М 230 гр. героина, считает подлежащими переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на том основании, что сбыт указанной массы героина осуществлялся Хасановым, лично он в сбыте Хасановым этого наркотического средства участия не принимал, а оказывал только содействие М в приобретении тем наркотического средства у Хасанова без цели сбыта, то есть являлся пособником в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере; дело в части осуждения по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ просит прекратить ввиду непричастности к приобретению и хранению 78,3 гр. героина, совершенным Хасановым и Бибулато- вым; просит смягчить наказание; - адвокат Дахиев в защиту интересов осужденного Самбиева приводит аналогичные доводы.

Проверив дело, обсудив доводы осужденных, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

С учетом внесенных в приговор изменений действия Бибулатова квалифицированы следующим образом: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - действия, выразившиеся в незаконных приобретении и перевозке 313,5 гр. героина, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ - действия, выразившиеся в покушении на сбыт части героина, массой 230 гр., - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ - действия, выразившиеся в незаконном хранении в целях сбыта оставшейся части героина, массой 78,3 гр.

Как видно из дела, и это установлено судом в приговоре, героин, весом 313,5 гр., то есть в особо крупном размере, был приобретен и перевезен Бибулатовым Хасанову «для дальнейшего его обмена на автомашину », то есть в целях сбыта, который был пресечен действиями сотрудников правоохранительных органов, задержавших осужденных при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» во время реализации ими 230 гр. героина, оставшаяся часть героина, весом 78,3 гр., была обнаружена на месте задержания в дереве.

Таким образом, судом установлено, что, произведя незаконные приобретение и перевозку наркотического средства для сбыта, Бибулатов по существу выполнил приготовительные действия к незаконному сбыту и, кроме того, начал выполнение объективной стороны самого незаконного сбыта, который не был осуществлен до конца по независящим от него обстоятельствам, что, исходя из кон- струкции ст. 228' УК РФ, не давало суду основания для самостоятельной квалификации действий Бибулатова, выразившихся в незаконных приобретении и перевозке наркотических средств для сбыта.

Однако суд, вопреки установленным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, действия Бибулатова, выразившиеся в незаконных приобретении и перевозке наркотических средств для сбыта, квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и перевозка наркотических средств в особо крупном размере, оставив без внимания то, что ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами, совершенные без цели сбыта.

При таких обстоятельствах осуждение Бибулатова по ч.2 ст. 228 УК РФ является незаконным, судебные решения подлежат отмене за отсутствием в его действиях состава преступления.

Не соответствует уголовно-процессуальному закону и приговор в отношении Самбиева.

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Эти требования закона в отношении Самбиева в части, касающейся его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ, не выполнены, в приговоре не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о наличии в действиях Самбиева указанного состава преступления.

Сам Самбиев на всем протяжении предварительного следствия и в суде свою вину в данном преступлении не признавал, отрицая какую-либо причастность к 78,3 гр. героина. Согласно показаниям осужденного его умыслом охватывалось совершение незаконных действий лишь в отношении 250 гр. героина, предназначавшихся М Показания Самбиева в приговоре не опровергнуты.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовно- процессуального закона, повлиявшее на постановление законного и обоснованного приговора, не было устранено судами кассационной и надзорной инстанций.

При таких данных приговор и все последующие судебные решения в части осуждения Самбиева по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению производством за непричастностью Самбиева к совершению преступления.

Что касается остальных доводов осужденных и адвоката, то они были предметом проверки при рассмотрении дела судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно признаны неубедительными по основаниям, приведенным в судебных документах.

Изменения, вносимые в отношении Бибулатова и Самбиева, являются основанием для назначения им по совокупности преступлений более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2005 года и постановление президиума Верховного суда Чеченской Республики от 17 мая 2007 года в отношении Бибулатова Т Ю в части его осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228' ч. 3 п. «г» и 30 ч.1, 228' ч. 3 п. «г» УК РФ, окончательно назначить Бибулатову Т.Ю. 10 ( десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2005 года и постановление президиума Верховного суда Чеченской Республики от 17 мая 2007 года в отношении Самбиева М в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ отменить и дело производством прекратить за непричастностью к совершению преступления.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по соовкупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 и 30 ч.З, 228' ч.З п. « г» УК РФ, окончательно назначить Самбиеву М. 9 ( девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Бибулатова Т Ю и Самбиева М оставить без изменения, а надзорные жалобы- без удовлетворения.