Дело № 23-Д12-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 23-Д12-11

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебно м заседании , ввид у отсутстви я кворум а в президиум е Верховного Суд а Чеченско й Республики , надзорну ю жалоб у адвокат а Джама - лова Д.А . н а пригово р Заводског о районног о суд а г . Грозног о о т 3 1 ма я 200 7 года и последующие судебны е решения, п о котором у Эскиев А А несудимый , осужден п о ст . 3 0 ч. 3-10 5 ч . 1 УК РФ к 1 0 годам лишения свободы ; ст . 15 8 ч. 2 п. «в » УК РФ к 2 годам лишени я свободы . В соответстви и с о ст . 6 9 ч . 3 УК Р Ф по совокупност и преступлени й путе м частичног о сложени я наказани й Эскиев у А.А. окончательн о назначен о 1 1 ле т л и ш е н и я свобод ы с отбывание м наказа - ния в колони и строгог о режима . Удовлетворе н граждански й иск , заявленны й потерпевшим Д и в сче т возмещени я причиненног о ущер - ба взыскано рублей.

Определением судебно й коллеги и п о уголовным дела м Верховног о Суд а Чеченской Республик и о т 2 9 август а 200 7 год а пригово р фактическ и оставле н без изменения .

В надзорно й жалоб е адвока т Джамало в Д.А . оспаривае т правильност ь юридической оценк и действи й Эскиев а А.А. , утверждает , чт о судо м нарушен о уголовно-процессуальное законодательство , вывод ы суд а н е подтвержден ы до - казательствами и н е соответствую т фактически м обстоятельства м дела . Счита - ет, чт о ег о подзащитны й н е име л умысл а убит ь потерпевшег о и поводо м дл я совершения и м преступления , послужил а внезапна я ревность , спровоцирован - ная недостойны м поведение м Д а такж е денежна я сумма , взысканная с ег о подзащитного , н е подтвержден а объективным и доказательст - вами.

Заслушав докла д судь и Борисов а В.П. , выслуша в мнени е прокурор а Титова Н.П. , полагавшег о судебны е решени я изменить , исключит ь осуждени е Эскиева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 15 8 УК РФ, судебна я коллеги я

установила:

Эскиев А.А . призна н виновны м в покушени и н а убийств о и в тайно м хищении чужог о имуществ а с причинение м потерпевшем у значительног о ущерба.

Проверив материал ы дела , и обсуди в довод ы кассационно й жалобы , су - дебная коллеги я находи т доводы жалоб ы подлежащим и частичном у удовлетво - рению п о следующим основаниям .

Из приговор а усматривается , чт о 1 5 декабря 200 6 года , примерн о в 22 ча - са, в г. п о ул. , недалек о о т дома № на земле лежал ис - текающий кровь ю Д Рядом с ним стоял Эские в А.А. , которы й схватил лежащег о н а земле Д и с криками « я ег о убью, утоп - лю» з а рук у и ног у волоко м нача л тащит ь ег о к водохрани - лищу. Собравшиес я вокру г люд и пресекл и действи я Эскиев а А.А. , задержал и его, вызвал и милици ю и сдали ег о ей . На месте происшестви я рядо м с Д обнаружил и и изъял и складно й но ж Эскиев а А.А., которы м потерпев - шему был и причинены колото-резаны е раны .

Факт причинени я и м Д указанны х ранени й н а почв е ревно - сти и в нетрезвом состояни и н а месте происшестви я призна л и подтверждал н а предварительном следстви и и в суде сам осужденный Эские в А.А. Указанное обстоятельств о подтвержден о показаниям и свидетелей , кото - рые помимо вол и Эскиева А.А., не допустили убийств о Д Нанесение множественны х колото-резаны х ранени й в жизненн о важны е органы, сопровождаемы е Эскиевы м А.А . угрозами «Убью , утоплю», волочени е им тел а раненног о Д в сторон у водохранилища , убеждаю т в пра - вильности вывод а суда , постановившег о приговор , о доказанности вин ы Эские - ва А.А. в покушении н а убийство потерпевшего . Виновность Эскиев а А.А. в совершении преступления , предусмотренног о ст.ст. 3 0 ч . 3 - 10 5 ч. 1 УК РФ подтверждаетс я заключениям и эксперти з и пись- менными доказательствами , всесторонн е и полно исследованными судом .

Действия п о это й стать е квалифицирован ы правиль - но, наказание назначен о с учетом характер а и степени общественно й опасност и содеянного, данны м о личност и осужденного , положительно й характеристик и по мест у жительств а и отрицательно й характеристик и участковог о уполномо - ченного.

Вместе с тем, осуждение Эскиев а А.А. по ст. 15 8 ч. 2 п. «в » У К РФ нельз я признать законным и обоснованным.

В материала х дела нет, и суд н е указал в приговоре н и одног о доказатель - ства, подтверждающего , чт о в момент нападени я н а нег о у Д с собой эт и деньги были , и Эскиев А.А. совершил и х кражу .

Из материало в дел а и показани й свидетеле й Д Л и Т задержавши х и сдавши х Эскиев а А.А . работника м милиции, видно , чт о н а мест е происшестви я бы л обнаруже н но ж осужденного , которым потерпевшем у причинен ы телесны е повреждения . О деньга х и теле - фоне им ничег о н е известно .

Согласно показания м работнико в милици и М М ., М И-А.Б. , Эские в А.А . пр и задержани и бы л обыска н и доставле н в РОВ Д. Денег и телефона у него при этом не обнаружено .

Из протокол а задержани я Эскиев а А.А . также видно , чт о дене г и телефо - на потерпевшего у него не обнаружено .

С момент а задержани я и д о настоящег о времен и Эские в А.А . из-по д стражи н е освобождался .

Все эт о опровергае т выво д суд а о краже Эскиевым А.А . дене г и телефон а у потерпевшего .

Суд призна л доказательство м вин ы Эскиев а А.А . в совершени и этог о преступления показани я находившегос я в нетрезво м состояни и и терявшег о сознание о т потер и кров и потерпевшег о Д о том, что , теря я сознание, о н почувствовал, чт о кто-то проверял ег о карманы.

Повторяя эт и показани я в суде , потерпевши й заявил , чт о полагает , чт о деньги и телефо н мо г похитит ь тольк о Эские в А.А. , однак о пригово р н е може т быть основа н н а предположении . Другим доказательство м вин ы Эскиев а А.А . обвинени е и су д признал и добровольное возмещени е и м ущерб а потерпевшему . Н о и это решени е Эские в .А. объяснял тем , чт о телесные повреждени я ем у причини л он , а деньги и теле- фон Д потеряны в связи этим . Следовательно , согласи е Эс - киева А . А. возместит ь причиненны й потерпевшем у ущер б н е являетс я призна - нием кражи .

Свидетель М И-А.Б. , являющийс я начальнико м участк а и бригади - ром строительно й организации , в подчинени и которог о бы л Д ., показал , чт о то т жи л у него . М подтвердил , чт о заработну ю плат у Д выдал и 1 2 декабря 200 6 года , и 1 5 декабря 200 6 год а тот из дома ушел ран о утром с деньгами. О н не пояснял, какая сумма денег при этом у Д была .

М И-А.Б . н е был вмест е с гулявшим и тратившим деньг и Д - в течение дня , и не мо г знать , кака я сумм а денег у того оставалас ь ко времени ег о ранения .

Таким образом , показани я М И-А.Б . н е доказываю т наличи е у по - терпевшего названно й и м сумм ы дене г к момент у ег о ранения . Боле е тог о он и не подтверждаю т виновност ь Эскиев а А.А . в совершени и и м преступления , предусмотренного ст . 15 8 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Д в бессознательно м состояни и н а мест е происшестви я неустановленными лицам и был погруже н в автомашину, доставле н в больницу , сдан медицинским работникам и ими прооперирован .

В дел е не т и судо м н е приведен о в приговор е доказательств , чт о деньг и и телефон Д н е похищен ы н а этапа х ег о транспортировк и в больницу и в самой больнице .

Следовательно, вин а Эскиев а А.А . в совершени и преступления , предусмотренного ст . 15 8 ч. 2 п. «в» УК РФ не доказана .

При таки х обстоятельствах , судебна я коллеги я находи т необходимы м при - говор в части осуждени я Эскиев а А.А. п о ст. 15 8 ч. 2 п. «в» УК РФ отменит ь с прекращением производства .

Руководствуясь ст . 407 и 408 УПК РФ, судебная коллеги я

определила:

1. Надзорную жалоб у адвокат а Джамалова Д.А . удовлетворить частично .

2. Пр и г о в о р За водс ког о районног о суд а г . Грозног о о т 3 1 ма я 200 7 год а и опреде л ение с у д е б н о й коллеги и п о уголовны м дела м Верховног о Суд а Че -ченской Ре спублик и о т 2 9 а в гус т а 200 7 год а в отношени и Эскиев а А А в части ег о осуждени я п о п . «в » ч. 2 ст . 15 8 УК РФ отменит ь и дел о прекратить н а основани и п . 2 ч. 1 ст . 2 4 УП К РФ , з а отсутствие м в деяни и со - става преступления .

Этот ж е пригово р в част и осуждени я Эскиев а А.А . п о ч. З ст . 30 , ч. 1 ст .

105 У К Р Ф к 1 0 года м лишени я свобод ы в исправительно й колони и строгог о режима оставит ь бе з изменения .

Исключить указани е о назначени и Эскиев у А.А . наказани я п о правила м ч.З ст . 69 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения .