Дело № 23-Д12-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №23-Д12-15

от 1 ноября 2012 года

председательствующего Борисова В.П.,

при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Дадашова М.М. в интересах осуждённого Мукушева М.М.-Э. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 24 июня 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 сентября 2005 г. и постановление президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Тавказахова В.Б. в защиту интересов Мукушева М.М.-Э., мнение

прокурора Титова Н.П., полагавшего, что надзорная жалоба адвоката подлежит удовлетворению, Судебная коллегия

установила:

по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 июня 2005 г.

Мукушев [скрыто] -Э [скрыто] ранее

не судимый,

осуждён:

по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 3 месяцам ареста, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам.

На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 декабря 2004 г.

По делу также осуждены Салтымурадов А.Р. и Мадаев Р.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 сентября 2005 г. приговор в отношении Мукушева М.М.-Э. оставлен без изменения.

Постановлением Старопромысловского районного суда Чеченской Республики от 30 апреля 2010 г. в приговор от 24 июня 2005 г. в отношении Мукушева М.М.-Э. в порядке исполнения приговора были внесены изменения: постановлено срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2005 г.; постановлено считать назначенным Мукушеву М.М.-Э. окончательное наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 г. судебные решения в отношении Мукушева М.М.-Э. изменены:

из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка об учёте при назначении Мукушеву М.М.-Э. наказания отягчающих обстоятельств;

постановлено действия Мукушева М.М.-Э., квалифицированные по ч.2 ст. 161 УК РФ, квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, и по чЛ ст. 167 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы;

исключено осуждение его по ч.2 ст.325 УК РФ и ст. 119 УК РФ;

постановлено считать Мукушева М.М.-Э. осуждённым: по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Мукушева М.М.-Э. оставлены без изменения.

С учётом последующих изменений, внесённых в приговор, Мукушев М.М.-Э. признан виновным в участии в незаконном вооружённом формировании; в убийстве [скрыто] в хищении огнестрельного оружия и

боеприпасов; в открытом хищении имущества потерпевшего [скрыто] и в

умышленном уничтожении имущества последнего с причинением значительного ущерба, а также в незаконных приобретении, передаче, хранении и перевозке оружия и боеприпасов.

Преступления им совершены в 2004 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Дадашов М.М. просит об изменении состоявшихся в отношении осуждённого Мукушева М.М.-Э. судебных решений, а именно об исключении осуждения Мукушева М.М.-Э. по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ за истечением сроков давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда Мукушев М.М.-Э. был признан виновным и осуждён в том числе по ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд надзорной инстанции эти действия осуждённого Мукушева М.М.-Э. квалифицировал по ч.1 ст. 167 и ч.1 ст. 161 УК РФ, относящиеся согласно ч.З ст. 15 УК РФ, к преступлениям соответственно небольшой и средней тяжести, срок давности по которым согласно ст. 78 УК РФ составляет 2 года и 6 лет.

Следовательно, на момент кассационного рассмотрения дела, которое состоялось 1 сентября 2005 г., то есть на момент вступления приговора в законную силу, срок давности по чЛ ст. 161 и чЛ ст. 167 УК РФ не истёк.

При таких условиях оснований для освобождения Мукушева в этой части от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1 . Надзорную жалобу адвоката Дадашова М.М. оставить без удовлетворения.

2 . Приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 24 июня 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 сентября 2005 г. и постановление президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 г. в

отношении Мукушева [скрыто] - Зщ оставить без изменения.

Председательствующий