Дело № 23-О08-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №23-О08-13

от 20 мая 2008 года

в составе:

Судей Валюшкина В.А., Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мешиева М.У. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 марта 2008 года, по которому

Мешиев [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ст. 317 УК РФ на 14 лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мешиеву М.У. назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к указанному наказанию, наказание, назначенное по приговору от 27 мая 2005 года, и окончательно Мешиеву М.У. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено Мешиеву М.У. в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 27 мая 2006 года. Начало срока отбытия наказания исчислен с 15 июля 2004 года.

Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Мешиев М.У. признан виновным:

- в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и из мести за такую деятельность;

- в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, организованной группой;

- в незаконном изготовлении взрывного устройства, организованной группой.

Преступления совершены в июне 2004 года на территории [скрыто] Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мешиев М.У., выражая несогласие с приговором, указывает, что предварительное следствие и судебное заседание проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, являются противоречивыми и не основаны на материалах дела. Считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Просит приговор отменить, а дело прекратить.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Витаев Х.Б., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Мешиева М.У. за вмененные ему преступления законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Мешиева М.У. в совершении инкриминированных ему преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний ранее осужденного [скрыто], данных на

предварительном следствии, следует, что весной 2004 года по предложению [скрыто] по прозвищу [скрыто]» (Мешиева М.У.) он добровольно вступил в

вооруженную группу. Летом 2004 года вместе с [скрыто]» (Мешиевым М.У.)

из снаряда, двух раций и взрывателя они изготовили самодельное взрывное устройство, которое перенесли в спортивной сумке и установили у столба в районе кинотеатра «Радуга». Спрятавшись в одном из домов стали ждать появления военнослужащих федеральных сил. Увидев, что к месту заложенного взрывного устройства приближаются саперы, он стал снимать происходящее на видеокамеру, а [скрыто] (Мешиев М.У.) с помощью рации произвел взрыв.

Данные показания осужденный [скрыто] давал неоднократно с

участием адвоката и подтвердил при проверке его показаний на месте, подробно указав место и обстоятельства совершения преступлений.

Признавая приведенные показания осужденного [скрыто] дос-

товерными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших [скрыто] исследованными в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей [скрыто], [скрыто]., подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места происшествия; актам судебно-медицинских, баллистических, криминалистических экспертиз, протоколам опознания [скрыто]. Мешиева М.У., имевшего прозвище «М _(», и другим доказательствам.

Доводы осужденного о том, что к совершению преступлений он не причастен, опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденного Мешиева М.У. является правильной.

Наказание осужденному Мешиеву М.У. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобах, или его изменения, не имеется. Поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 марта 2008 года в отношении Мешиева [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи