Дело № 23-О12-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 23-О12-19

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2013 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Абубакаровой М.М. на определение Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2012 года, по которому жалоба Мама- далиева УМ. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 сентября 2012 года о выдаче правоохранительным органам Кыр­ гызской Республики для привлечения к уголовной ответственности Мамадалиева У М оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение адвоката Амбарцумова Р.Ф, поддержавшего жалобу в защиту Мамадалиева У.М., мнение прокурора Ти­ това Н.П. полагавшего, что определение подлежит оставлению без изменения, су­ дебная коллегия

установила:

в производстве правоохранительных органов Кыргызской Республики нахо-2 дится уголовное дело в отношении Мамадалиева У.М., привлекаемого к уголов­ ной ответственности за убийство, совершенное 7 ноября 2011 года в районе области Республики.

В связи с нахождением Мамадалиева У.М. на территории Российской Феде­ рации Генеральная прокуратура Кыргызской Республики обратилась к Генераль­ ному прокурору Российской Федерации с запросом о выдаче Мамадалиева У.М. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уго­ ловной ответственности.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции от 20 сентября 2012 года запрос удовлетворен.

Не согласившись с таким решением, Мамадалиев обратился с жалобой в суд, которая оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Абубакарова в защиту Мамадалиева, на основе анализа норм международного права и российского законодательства, ссылаясь на конкретные решения ЕСПЧ, делает вывод о незаконности и необос­ нованности определения суда. В обоснование своих доводов указывает на то, что решение об отказе в признании Мамадалиева беженцем в РФ обжаловано в уста­ новленном законом порядке, а поскольку окончательного решения о его статусе принято не было, у заместителя Генерального прокурора РФ не было законных оснований для экстрадиции Мамадалиева. Доводы последнего о том, что в случае его выдаче Кыргызской Республике он, как узбек по - национальности, будет подвергнут жестокому обращению на основе межэтнических противоречий, не опровергнуты. Кроме того, на основе анализа процессуальных документов, в ко­ тором отмечается их противоречивость, несоответствие международным "Нормам, делается вывод об их недостаточности для принятия решения о выдаче Мамада­ лиева. Просит отменить определение, и признать незаконным постановление за­ местителя Генерального прокурора об экстрадиции Мамадалиева.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы адвоката неубедительными, и просит оставить определение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кас­ сационной жалобе адвоката Абубакаровой, а также возражения на них прокурора, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 462 ч. 1 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с меж­ дународным договором или на основе принципа взаимности может выдать ино­ странному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые явля­ ются уголовно - наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и за-3 конам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 20 сентября 2012 года, основанным на материалах дела, поступивших из компе­ тентных органов Кыргызской Республики, органами следствия этого государства Мамадалиев У.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. 6,15 ч.2 ст. 97 УК Кыргызской Республики. Ответственность за указанное деяние предусмотрена и российским уголовным законодательством - п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Каких-либо препятствий в выдаче Мамадалиева У.М. , предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у прокурора не имелось.

Поэтому заместитель Генерального прокурора РФ, имея в наличии все пре­ дусмотренные для процедуры экстрадиции документы, и принял решение о выда­ че Мамадалиева У.М. правоохранительным органам Кыргызской Республики.

При таких данных суд обоснованно признал законным и обоснованным ре­ шение о выдаче Мамадалиева У.М., принятым в соответствии с Европейской кон­ венцией о выдаче от 13 декабря 1957 года и ст. 462, 463 УПК РФ.

Запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Мама­ далиева У.М. соответствует требованиям ст. ст. 1,12 Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957 года и ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых от­ ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.

Как правильно установил суд, Мамадалиев У.М. является гражданином Кыр­ гызской Республики, сведений о приобретении им российского гражданства^ не имеется, по информации Управления по вопросам гражданства ФМС России, УФМС России по г. Москве, УФМС России по Республике, заре­ гистрированным по месту жительства либо по месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета либо состоящим на миграционном учете Мамадалиев У.М. не значится. За приобретением гражданства России или за политическим убежищем Мамадалиев У.М. не обращался, а в признании беженцем на террито­ рии Российской Федерации Мамадалиеву У.М. отказано, по политическим моти­ вам он не преследуется.

Доводы адвоката Абубакаровой о том, что Кыргызская Республика не может гарантировать безопасность Мамадалиева У.М. и его могут привлечь к уголовной ответственности по другим статьям и за другие преступления, опровергаются представленными материалами, которые содержат гарантии Генеральной проку­ ратуры Кыргызской Республики, что Мамадалиев У.М. будет привлечен к уго­ ловной ответственности только за то преступление, за которое будет выдан, также он не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной 4 прокуратуры Российской Федерации и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Кыргызской Республики, а также гарантии того, что в соот­ ветствии с нормами международного права Мамадалиев У.М. не будет подвер­ гаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обра­ щения или наказания, в отношении него не будет применена смертная казнь, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение гарантии, предоставленные кыргызской стороной.

Ходатайство о выдаче Мамадалиева У.М. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, а также в связи с расовой принадлежностью, вероис­ поведанием, национальностью или политическим взглядам.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства, свя­ занные с экстрадицией Мамадалиева У.М., проверив все доводы, содержащиеся в его жалобе на решение прокурора о выдаче и опровергнув их, обоснованно при­ шел к выводу о законности постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 20 сентября 2012 года, которым удовлетворен запрос Генеральной прокура­ туры Кыргызской Республики о выдаче Мамадалиева У.М. для привлечения его к уголовной ответственности, и правильно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Мамадалиева У.М. об отмене постановления проку­ рора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2012 года в отношении Мамадалиева У М оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.