Дело № 232-ПЭК15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 232-ПЭК15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Стройсевер Гарант» (г. Балашиха, Московская область; далее – общество «Стройсевер Гарант») о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2015 № 305-КГ14-4322 по делу № А41-40555/2013 Арбитражного суда Московской области,

установила:

общество «Стройсевер Гарант» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2015 № 305-КГ14-4322, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 этой статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

По смыслу статьи 42 АПК РФ к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из содержания обжалуемого определения Судебной коллегии не следует, что оно содержит какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя. Содержащиеся в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении обжалуемым определением прав и законных интересов общества «Стройсевер Гарант».

Ссылка заявителя на положения статей 16, 69 АПК РФ несостоятельна, поскольку выводы Судебной коллегии, изложенные в обжалуемом определении от 19.02.2015, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле .

При таких обстоятельствах, заявленное обществом «Стройсевер Гарант» ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, а надзорная жалоба – возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом надзорной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по чек-ордеру СБ № 9038 филиал № 1705 от 07.04.2016, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить закрытому акционерному обществу «Стройсевер Гарант» надзорную жалобу и прилагаемые к ней документы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Стройсевер Гарант» из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру СБ № 9038 филиал № 1705 от 07.04.2016 при подаче надзорной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 232-ПЭК15

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
АПК РФ Статья 16. Обязательность судебных актов
АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: 8-800-350-7443 ( звонок бесплатный )

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх