Дело № 24-АД11-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 мая 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №24-АД11-3

от 31 мая 2011 года

 

от 25 октября 2010 года и постановление председателя Верховного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Чайковского Г.Э.,

 

Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2010 года указанное постановление должностного лица от 24 августа 2010 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 25 октября 2010 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Майкопскому району от 24 августа 2010 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2010 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чайковского Г.Э. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением председателя Верховного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2010 года решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 25 октября 2010 года оставлено без изменения.

Чайковский Г.Э. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 25 октября 2010 года и постановление председателя Верховного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2010 года отменить, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушал.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу Чайковского Г.Э. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чайковского Г.Э. дела об административном правонарушении, имели место 29 июня 2010 года, срок давности привлечения Чайковского Г.Э. к административной ответственности по данному делу истек 29 августа 2010 года.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Чайковского Г.Э. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда Республики Адыгея в решении от 25 октября 2010 года указал, что Чайковским Г.Э. были нарушены пункты 9.10, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку судьей фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям статей 1.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель Верховного суда Республики Адыгея при рассмотрении жалобы Чайковского Г.Э. допущенное нарушение не устранил и не исключил из решения судьи Верховного суда Республики Адыгея от 25 октября 2010 года вывод о нарушении Чайковским Г.Э. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 25 октября 2010 года и постановление председателя Верховного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Чайковского Г.Э., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Чайковским Г.Э. пунктов 9.10, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Чайковского [скрыто] Э ^ удовлетворить частично.

Решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 25 октября 2010 года и постановление председателя Верховного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Чайковского Г.Э., изменить: исключить указание о нарушении Чайковским Г.Э. пунктов 9.10, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 24-АД11-3

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх