Дело № 24-АПУ15-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Кулябин Владимир Модестович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 24-АПУ15-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоКулябина В.М.
судейДубовика Н.П. и Эрдыниева Э.Б.,
при секретареМиняевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Копысова И.А. на приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 24 ноября 2015 года, по которому Безумное В А осужденный 6 августа 2015 года по ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы ограничением свободы с на 1 год, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказанием, назначенным с по приговору от 6 августа 2015 года, окончательно назначено Безумнову 8 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом размере 30 в 000 рублей, отбыванием наказания виде с в лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Безумнов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества в период с 9 января по 27 декабря 2014 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Копысов И.А. считает приговор в отношении Безумнова несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Полагает, что суд, сославшись на смягчающие наказание обстоятельства, при окончательном назначении наказания Безумнову учел их не в полной мере. Просит приговор в отношении Безумнова изменить и назначить ему условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хагундоков З.Т. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года приговор Верховного Суда Республики Адыгея в части осуждения Безумнова В.А. по ст.222-1 чЛ УК РФ был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, который, приняв дело к своему производству, вновь рассмотрел его по существу.

Однако в соответствии с положениями статей 31-36 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных чЛ ст.222-1 УК РФ, отнесены к исключительной подсудности районного суда, что обязывало Верховный Суд Республики Адыгея, приняв дело к своему производству, определить его территориальную подсудность и направить для рассмотрения в соответствующий районный суд, чего сделано не было. Такое нарушение уголовно-процессуального закона следует признать существенным, влекущим отмену обвинительного приговора, поскольку в соответствии с чЛ ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены судебного решения апелляционном в порядке.

\20 \28 33 Руководствуясь ст. ст. 389 , 389 , 389\" УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 24 ноября 2015 года в отношении Безумнова В А отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса об определении территориальной подсудности.

Председательствующий: Судьи

Статьи законов по Делу № 24-АПУ15-2

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
Статья 47. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх