Дело № 24-О08-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №24-О08-2

от 6 июня 2008 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И.

КОКАРЕВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет и 6 месяцев без штрафа, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

НИЩЕРЯКОВ ?1

В"

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет и 6 месяцев без штрафа, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденного Нищерякова A.B., адвоката Чиглинцевой Л.А., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Кокарев A.B. и Нищеряков A.B. осуждены за разбойное нападение на [скрыто] и за ее убийство.

Преступления совершены 17 марта 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Кокарев просит разобраться в деле и принять справедливое решение, считает, что доверять показаниям свидетелей [скрыто] и [скрыто] нельзя, указывает, что приговор излишне суров, суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, которая не была оформлена органами расследования, не учел помощь следствию и наличие несовершеннолетних детей;

осужденный Нищеряков просит переквалифицировать его действия, утверждает, что к убийству потерпевшей непричастен, на следствии признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, суд без его

согласия огласил показания свидетелей [скрыто] и

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васева A.C. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из показаний осужденного Кокарева на предварительном следствии, он и Нищеряков проникли в дом [скрыто] которая находилась в

огороде, с целью совершения кражи, приготовили к хищению продукты, сотовый телефон, денег не нашли, поэтому Нищеряков позвал [скрыто] в

дом, стал требовать у нее деньги. [скрыто] отдала деньги и попыталась

убежать, но он, Кокарев, преградил ей путь, а Нищеряков повалил потерпевшую на пол. Он, Кокарев, нанес лежавшей потерпевшей удары

ножом в спину и в грудь, а Нищеряков спинкой от стула нанес удары по шее

I, затем спинку стула положил на шею потерпевшей и бил по

спинке ногой. Похищенными деньгами Нищеряков отдал долг хозяину продуктового магазина, мобильный телефон подарил продавцу магазина. При нем Нищеряков звонил по телефону [скрыто] сообщил, что он убил

и рассчитался с долгами. На похищенные деньги они также

купили телевизор и музыкальный центр.

На очной ставке с Нищеряковым Кокарев A.B. подтвердил, что ножевые удары нанес потерпевшей он, а Нищеряков деревянной спинкой от стула нанес удары потерпевшей в область шеи.

Осужденный Нищеряков на следствии признавал свое участие в убийстве [скрыто] и в похищении ее имущества.

Из материалов дела видно, что на предварительном следствии допросы осужденного Нищерякова проводились с участием адвоката, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов, поэтому суд обоснованно отверг его доводы о том, что он признал вину в результате применения таких методов.

На основании ст.281 УПК РФ судом обоснованно были оглашены показания свидетеля X (, который не мог явиться в суд в связи с тяжелой болезнью, а также показания свидетеля [скрыто] который скрылся, доводы жалобы осужденного Нищерякова в этой части являются несостоятельными.

Из показаний свидетеля [скрыто] на предварительном следствии следует, что он и Нищеряков с января 2007 года проживали в городе [скрыто] на съемной квартире вместе с Кокаревым. Кокарев несколько раз предлагал Нищерякову совершить кражу из дома знакомой бабушки. 17 марта 2007 года он, вернувшись домой, застал Кокарева спавшим. В комнате появился новый телевизор [скрыто]», а также музыкальный центр. В ванной комнате находились сумки с продуктами. Он разбудил Кокарева и тот рассказал, что утром они вместе с Нищеряковым зашли в дом знакомой Кокарева, чтобы совершить кражу денег. Нищеряков позвал с улицы бабушку и стал требовать деньги, она отдала деньги и когда попыталась выйти, увидела и узнала его, Кокарева. Нищеряков затащил в комнату потерпевшую, она упала на пол, а он, Кокарев, ножом ударил потерпевшую в спину. Нищеряков несколько раз ударил потерпевшую ножкой от стула. После этого они подожгли дом, и ушли. 19 марта 2007 года Нищеряков и Кокарев продали телевизор и музыкальный центр за [скрыто] рублей.

Свидетель [скрыто] на предварительном следствии показал, что в марте 2007 года Нищеряков рассказал ему, что он вместе с местным жителем зашли в дом знакомой бабушки местного жителя. Он, Нищеряков, потребовал у потерпевшей деньги, она дала деньги и опознала местного жителя, после чего местный житель взял нож и нанес несколько ударов в спину и в грудь потерпевшей, а он, Нищеряков, палкой нанес удары в область шеи потерпевшей, они забрали деньги, продукты и телефон.

Не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они оговорили осужденных, у суда никаких оснований не имелось.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что Нищеряков рассказал ей об обстоятельствах убийства [скрыто] и о своей роли в этом

преступлении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила в результате комбинированной травмы, в состав

которой входят одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, левосторонний гемоторакс, тупая травма шеи, множественные кровоподтеки шеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, полный поперечные перелом правого большого рожка подъязычной кости, полный срединный перелом щитовидного хряща и переломы обоих щитков хряща. Каждое из этих повреждений само по себе является опасным для жизни в момент причинения, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вина осужденных подтверждается также показаниями потерпевшей свидетелей [скрыто]

Щ

другими доказательствами.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в

совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина

осужденных в разбойном нападении на [скрыто] и в ее убийстве доказана, правильно квалифицировал их действия.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденного Кокарева малолетних детей, наказание каждому назначил в соответствии с законом. Оснований учитывать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кокарева, у суда не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2007 года

и НИЩЕРЯКОВА А^Н

в отношении КОКАРЕВА [скрыто]

[скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных

Кокарева А.В., Нищерякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 24-О08-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх