Дело № 25-АД07-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 февраля 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №25-АД07-3

от 1 февраля 2008 года

 

Заместителем председателя Астраханского областного суда 19 июля 2007 года жалоба Мордачева В.В. оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мордачев В.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 7 мая 2007 года, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве'1 на судебных приставов-исполнителей

возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно материалам дела, 10 апреля 2007 года Мордачев В.В., являясь должником по исполнительному производству, находясь в помещении 1 (риволжского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, расположенному по адресу: с. Началово, ул. Астраханская, 27, громко кричал, требовал не вызывать его более к судебным приставам, указывая на то, что не будет производить оплату по исполнительному документу, на замечания о прекращении несоответствующего поведения не реагировал, продолжая указанное поведение в кабинете заместителя начальника отдела.

Анализируя приведенные нормы законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, оснований судить о том, что действия Морда чева В.В. содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В действиях Мордачева В.В. могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, переквалификация действий Мордачева В.В. в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушекиях» невозможна, поскольку составы указанных административных правонарушений имеют различные родовые объекты посягательства, а также это ухудши г положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено более строгое административное наказание, чем ст. 17.8 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка „Чу 1 Приволжского района Астраханской области от 7 мая 2007 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении -

прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Мордачева В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о стамовил :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 7 мая 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордачева В.В. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 25-АД07-3

КоАП РФ Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх