Дело № 25-Д07-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-Д07-30

от 5 сентября 2007 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сарсенова В.И. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27 июля 2004 года, которым

Сарсенов В И

ранее судимый 25 сентября 2003 года Трусовским районным судом г.Астрахани по ст.ст. 30 ч.З и 158 ч.З, 158 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по факту хищения имущества Г к 2 годам лишения

свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по факту хищения имущества СИ I к 2 годам лишения свободы, на

основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 30 сентября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 14 ноября 2006 года судебные решения в отношении Сарсенова В.И. изменены: переквалифицированы его действия по эпизодам тайного хищения в период с 13 по 15 октября 2002 года имущества Г I и в ночь с 15 на 16

октября 2002 года имущества [скрыто] на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в

редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; из приговора и кассационного определения исключено указание о назначении Сарсенову наказания по совокупности преступлений с применением ст.69 УК РФ; на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 5 января 2004 года и окончательно Сарсенову определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Ковалевской И.О., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

Сарсенов В.И. признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления им совершены в период с 13 по 15 октября 2002 года и в ночь с 15 на 16 октября 2002 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Сарсенов В.И. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при внесении в приговоры от 27 июля 2004 года изменений было ухудшено его положение, поскольку президиум, исключив из приговоров указание о назначении наказаний по совокупности преступлений, в то же время назначил наказание за отдельное преступление на больший срок, чем было назначено ему приговорами судов.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление президиума областного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору суда Сарсенов был признан виновным и осужден за совершение краж имущества потерпевших Г Щ и СЩ Щ и его

действия были квалифицированы по двум статьям - 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), наказание по которым было назначено в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

Президиум областного суда, внося изменения в приговор, переквалифицировав действия осужденного со ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2

п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и исключив указание о назначении Сарсенову наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 УК РФ, в то же время назначил наказание за отдельное преступление на больший срок (2 года 6 месяцев лишения свободы), чем было назначено по приговору суда первой инстанции (2 года лишения свободы), тем самым было ухудшено положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление президиума областного суда подлежит изменению, назначенное осужденному Сарсенову В.И. наказание следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

постановление президиума Астраханского областного суда от 14 ноября 2006 года в отношении Сарсенова [скрыто] изменить,

смягчить назначенное ему по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) наказание до 2-х лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 5 января 2004 года и окончательно Сарсенову В.И. назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи -

Статьи законов по Делу № 25-Д07-30

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх