Дело № 25-Д07-58

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-Д07-58

от 16 января 2008 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

рассмотрела дело по надзорной жалобе защитника Плахотникова А.П. в интересах осужденного Плахотникова A.A. о пересмотре приговора Наримановского районного суда от 19 апреля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суца от 18 августа 2005 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 8 мая 2007 года.

По приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2005 года

Плахотников А

Щ ранее

судимый 18 июня 2003 года Наримановским районным судом Астраханской области по ст. 115 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 5 годам 2 ме гяцам лишения свободы, на основании - ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 18 августа 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 8 мая 2007 года приговор в части осуждения Плахотникова A.A. по ст.325 ч.2 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе защитник Плахотников А.П., оспаривая обоснованность осуждения Плахотникова A.A., ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении дела в отношении данного осужденного в связи недоказанностью его участия в преступлении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ковалевской И.О., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, исключить из приговора ссылку на ст.69 ч.З УК РФ при назначении наказания и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Плахотникову назначить наказание в виде 5 лет 2-х месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а в остальной части судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Плахотников признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего

с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено 31 октября 2003 года в

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе защитник Плахотников А.П., оспаривая обоснованность осуждения Плахотникова, указывает, что доказательств его вины в совершении разбойного нападения по делу не добыто; судом не дана оценка показаниям потерпевшего 1^ Щ. о невиновности осужденного в

совершении данного преступления; показания свидетелей, положенные в основу приговора, не соответствуют их показаниям, данным ими в ходе судебного разбирательства. Ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении дела в отношении данного осужденного в связи недоказанностью участия Плахотникова в преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения надзорной жалобы частично.

Что касается выводов суда о виновности Плахотникова в содеянном, то они основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, объективность которых, в том числе упомянутых в надзорной жалобе, сомнений не вызывают.

В то же время судебные решения в отношении Плахотникова подлежат изменению по следующим основаниям.

Плахотников признан был виновным и осужден по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и наказание ему было назначено по совокупности данных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 июня 2003 года и окончательно Плахотникову назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Суд надзорной инстанции, отменяя приговор в части осуждения Плахотникова по ст.325 ч.2 УК РФ и прекращая производство по уголовному делу в этой части, не решил вопрос об исключении из приговора указания о назначении осужденному наказания с учетом требований ч.З ст.69 УК РФ, а также не решил вопрос о назначении Плахотникову A.A. наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах ссылку на ст.69 ч.З УК РФ при назначении наказания следует исключить из приговора и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Плахотникову следует назначить соответствующее наказание.

В остальной части судебные решения в отношении Плахотникова подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

жалобу защитника Плахотникова А.П. удовлетворить частично.

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 18 августа 2005 года и постановление

президиума Астраханского областного суда от 8 мая 2007 года в отношении Плахотникова АЩ | А \ изменить, исключить из приговора

ссылку на ст.69 ч.З УК РФ при назначении наказания.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Плахотникову назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи:

Статьи законов по Делу № 25-Д07-58

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх